Lanus x River. Que jogo! E o árbitro de vídeo funcionou! Demorou pra tecnologia chegar ao futebol!

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Itamar #35 @sr.fulano em 31/10/2017 às 23:50

Um jogo disputado, os dois times procurando a vitória.

O Lanus não desisitiu e correu atrás do placar, depois de perder por 2 a 0. E virou pra 4 a 2 e no placar agregado esta 4 a 3 para o lanus. QUERIA VER O CORINTHIANS JOGANDO ASSIM COM ESSA VONTADE!

E o árbitro de vídeo salvou o jogo até agora!

O jogador do River fez pênalti, mas o juiz não viu. O arbitro de vídeo chamou e o juiz viu o vídeo e deu pênalti.

E TINHA GENTE QUE FALOU QUE IA DEMORAR E SER RUIM!

Não demorou mais que 3 minutos e foi legal ver a expectativa de todo mundo vendo o juiz vendo o vídeo.

Espero que ano que vem tenha o árbitro de vídeo no campeonato brasileiro.

JOGAÇO!

1.030 visualizações e 59 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Skull Sccp #202 @skull em 01/11/2017 às 00:14

Detalhe fez o gol da virada e continuou no ataque..aki os cagalhoes recuam o time todo sempre.

Josemir Dias Pereira #1.217 @jose1000 em 01/11/2017 às 00:54

O arbitro de vídeo funcionou somente para um lado, caso do Lanús, pois ignorou o pedido a favor do River no primeiro tempo.

A conclusão que eu chego é que com vídeo ou sem o futebol sempre terá polêmica, pois a decisão sempre estará nas mãos humanas e sujeito aos seus erros...

Últimas respostas

Ygor Naves #1.807 @ygor.naves em 01/11/2017 às 20:28

Pois é, aquela época tínhamos um time forte e o Tite como técnico, iríamos ganhar a Libertadores...

Publicidade

Vagner Silva #34 @vagner.silva13 em 01/11/2017 às 13:30

Se fosse um time brasileiro ontem teria tomado uma goleada, jogadores brasileiros desistem muito fácil das coisas, salário estiver em dia para eles está bom

Fernando ... #18 @fernando.cortezzi em 01/11/2017 às 09:27

Perfeito, falei a mesma coisa.

Ou usa o vídeo pros 2 ou não usa pra ninguém.

O River foi roubado.

Fernando ... #18 @fernando.cortezzi em 01/11/2017 às 09:26

A polêmica nunca vai acabar, essa é a verdade.

Funcionou a favor do Lanus.

Porque no pênalti para o River não usaram e a favor do Lanus usaram?

O River foi prejudicado pelo pênalti não marcado, mas quando foi a favor do Lanus utilizaram a tecnologia.

Ou usa pros 2 ou não usa pra ninguém.

Lucas Corinthians #986 @lucasmave.sccp em 01/11/2017 às 02:38

Mas o pênalti foi claro, o cara do Lanus meteu a mão na bola, teve reclamação, mínimo que o juiz tinha que ter feito era chamar o vídeo, não sei porque não chamou, aí continua sendo injusto, dois lances duvidosos mas só usou o vídeo em um, aí fica pior ainda.

Mas sou a favor do arbitro de vídeo, mas que seja usado em lances capitais pros dois lados, pênaltis e gol impedido.

Itamar #35 @sr.fulano em 01/11/2017 às 01:14

" "

Esse lance eu não vi. Não fiquei sempre na TV.

Mas ai no caso o problema não é a tecnologia, e sim de quem operou ela.

O arbitro de vídeo nunca vai resolver tudo, essa não é ideia que muitos acham e querem.

Pois ele sempre vai ser controlado por pessoas.

O carro na mão de um bêbado mata pessoas, o mesmo carro na mão de um profissional pode ser ambulância e salvar vidas.

NÃO TEM JEITO AMIGO! SEMPRE VAI DEPENDER DAS PESSOAS POR TE TRÁS. PRINCIPALMENTE EM LANCES INTERPRETATIVOS.

Mas pelo menos é uma ferramenta a mais!

Antes nem isso tinha!

Tem lances que não são interpretativos, como se passou a linha ou não, a bola foi dentro ou fora do gol. Estava impedido ou não.

Isso já decidiu até copa do mundo.

Então pelo menos nos lances que não são interpretativos já ajuda e muito.

O gol do Jô contra Flamengo e Coritiba que deram impedimento, seria validado. Como o do Jô contra o Vasco anulado.

Mas no final teríamos mais pontos que hoje, pois fomos mais prejudicado que ajudado.

Valeu amigo.

Itamar Fulano #35 @sr.fulano em 01/11/2017 às 01:21

Sim, esse lance não cheguei a ver. Pois nem sempre fiquei em frente a TV.

Mas você falou tudo, sempre vai ter pessoas controlando.

Mas pelo menos é uma ferramenta a mais.

E tem lances que não são interpretativos.

Pode ser que todo mundo esta falando desse lance, mas para o árbitro não foi pênalti, essa é a questão.

Mas lances como se esta ou não impedido, se a bola bateu dentro ou fora do gol, isso são coisa que não depende de interpretação, e já ajuda.

Pelo menos é mais uma ferramenta.

Josemir #1217 @jose1000 em 01/11/2017 às 00:54

" "

O arbitro de vídeo funcionou somente para um lado, caso do Lanús, pois ignorou o pedido a favor do River no primeiro tempo.

A conclusão que eu chego é que com vídeo ou sem o futebol sempre terá polêmica, pois a decisão sempre estará nas mãos humanas e sujeito aos seus erros...

Fabio Francisco Barbosa Dos Prazeres Das Chagas #12 @caachorrodoido em 01/11/2017 às 01:17

Que o lanus vença essa liberta...aqeles gayuchos não podem se tornar

Tri

Itamar Fulano #35 @sr.fulano em 01/11/2017 às 01:14

Esse lance eu não vi. Não fiquei sempre na TV.

Mas ai no caso o problema não é a tecnologia, e sim de quem operou ela.

O arbitro de vídeo nunca vai resolver tudo, essa não é ideia que muitos acham e querem.

Pois ele sempre vai ser controlado por pessoas.

O carro na mão de um bêbado mata pessoas, o mesmo carro na mão de um profissional pode ser ambulância e salvar vidas.

NÃO TEM JEITO AMIGO! SEMPRE VAI DEPENDER DAS PESSOAS POR TE TRÁS. PRINCIPALMENTE EM LANCES INTERPRETATIVOS.

Mas pelo menos é uma ferramenta a mais!

Antes nem isso tinha!

Tem lances que não são interpretativos, como se passou a linha ou não, a bola foi dentro ou fora do gol. Estava impedido ou não.

Isso já decidiu até copa do mundo.

Então pelo menos nos lances que não são interpretativos já ajuda e muito.

O gol do Jô contra Flamengo e Coritiba que deram impedimento, seria validado. Como o do Jô contra o Vasco anulado.

Mas no final teríamos mais pontos que hoje, pois fomos mais prejudicado que ajudado.

Valeu amigo.

Lucas #986 @lucasmave.sccp em 01/11/2017 às 01:05

" "

É mas quando estava 2 x 0 teve um pênalti para o River e o árbitro não chamou o vídeo, ai na vez do Lanus chamou.

Conmebol é isso aí.

Paulo Cesar #360 @paulo.cesar139 em 01/11/2017 às 01:06

Por isso fico puto, times tão bostas chegam a final dessa merda superestimada e Corinthians não passa das oitavas, chapecoense ganhou dessa merda que goleou o river, lá na argentina, pqp

Lucas Corinthians #986 @lucasmave.sccp em 01/11/2017 às 01:05

É mas quando estava 2 x 0 teve um pênalti para o River e o árbitro não chamou o vídeo, ai na vez do Lanus chamou.

Conmebol é isso aí.