Responder tópico
Melhores respostas
Detalhe fez o gol da virada e continuou no ataque..aki os cagalhoes recuam o time todo sempre.
@jose1000 em 01/11/2017 às 00:54
O arbitro de vídeo funcionou somente para um lado, caso do Lanús, pois ignorou o pedido a favor do River no primeiro tempo.
A conclusão que eu chego é que com vídeo ou sem o futebol sempre terá polêmica, pois a decisão sempre estará nas mãos humanas e sujeito aos seus erros...
Publicidade
Últimas respostas
@vagner.silva13 em 01/11/2017 às 13:30
Se fosse um time brasileiro ontem teria tomado uma goleada, jogadores brasileiros desistem muito fácil das coisas, salário estiver em dia para eles está bom
@marcelo.mahfuz em 01/11/2017 às 03:20
Discordo com respeito ao árbitro de vídeo veementemente pois a Comeshosta continua a mesma. Há um pênalti claríssimo a favor do River no primeiro tempo (zagueiro do Lanus põem a mão claramente na bola) e o árbitro não consulta o VAR porque não quis. Quando foi a favor do time da casa ele quis consultar. Ou seja poderia ser o terceiro gol do River e aí a história do jogo mudaria. Da forma que está sendo feito não me agrada pois pode ser manipulado do jeito que o juiz quiser e se tiver má intenção então...
@caachorrodoido em 01/11/2017 às 01:17
Que o lanus vença essa liberta...aqeles gayuchos não podem se tornar
Tri
@paulo.cesar139 em 01/11/2017 às 01:06
Por isso fico puto, times tão bostas chegam a final dessa merda superestimada e Corinthians não passa das oitavas, chapecoense ganhou dessa merda que goleou o river, lá na argentina, pqp
Publicidade
@lucasmave.sccp em 01/11/2017 às 01:05
É mas quando estava 2 x 0 teve um pênalti para o River e o árbitro não chamou o vídeo, ai na vez do Lanus chamou.
Conmebol é isso aí.
@tiagosccp1910 em 01/11/2017 às 00:50
Que vontade de ver o Corinthians jogando com essa vontade! Tomando gol, virando jogo... Quanto tempo!
Amarilla ia fazer o que com o vídeo?