1) Se quando um time paulista e outro carioca jogam o árbitro não pode ser de nenhum desses 2 estados (pra evitar favorecimento), porque no caso de um julgamento que envolve um clube carioca e um paulista os membros do juri podem ser quase todos cariocas?

2) porque o presidente da FPF Marco Polo del Nero de imediato disse que a Portuguesa estava errada e deveria ser rebaixada? Será que ele disse isso como futuro candidato à presidência da CBF?

3) porque o procurador do STJD resolveu contestar o 'resultado dentro de campo' diferente do que fez com o caso Tartá em 2010?

4) Se o FlormerdenC não tinha vínculo nenhum com o julgamento (como pregou a diretoria), porque mandou um advogado para o STJD?

5) A partir de agora a lei será válida pra todos, ou só para quem o STJD escolher?

Alguém sabe responder?