Lavagem cerebral

Fórum do Corinthians
Tópico Épico Entenda as regras

Junior #2.574 @paredes em 14/08/2019 às 12:01

'São Paulo tri-campeão mundial...' Flamengo campeão mundial em 81...' Santos bicampeão do Mundo...' Quantas vezes vocês ouviram essas frases? Essas frases mentirosas por sinal, e vou explicar porque.

É aquele história, uma mentira contada mil vezes se torna uma meia verdade. E isso acontece no Brasil, por algum motivo que eu não sei qual, os caras inventaram que Santos tem 2 Mundiais... Grêmio tem 1... São Paulo tem 3... Flamengo tem 1... E é mentira!

Mundial é o Mundo inteiro. Nas copas que esses times participaram antes de 2000, não tinha times africanos, asiáticos ou oceânicos. Vocês acha justo excluir esses times e chamar um torneio de 'Mundial'? É como se Brasil, França, Espanha e Argentina disputassem um torneio e o vencedor fosse chamado de campeão mundial, sendo que os outros três continentes não tiveram chance de participar.

E a gente já viu que quando participam tudo pode acontecer. Quem não se lembra do Mazembe eliminando o Internacional? Do Raja Casablanca eliminando o Atlético-MG? Ou o River Plate sendo eliminado pelo Al Ain mais recentemente? Aí eu penso, e se esses clubes tivessem disputado essas Copas antes de 2000?

Enfim, essa lavagem cerebral que a mídia fez na maioria, não funcionou comigo. A verdade é que Intercontinental não é Mundial!

925 visualizações e 39 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Últimas respostas

Junior Paredes #2.574 @paredes em 15/08/2019 às 16:41

Eram campeonatos nacionais, então são campeões nacionais. Campeonato Intercontinental, campeões intercontinentais.

Rafael #494 @rafael.amorim4 em 15/08/2019 às 12:01

" "

A Fifa não reconhece como o Mundial dela, mas reconhece como um título de campeão mundial.

Fora que a Fifa reconhecer ou não pouco importa, é a mesma coisa da CBF reconhecer aquelas Taça Brasil e Robertão como Campeonatos Brasileiros, sendo que todos sabem que não eram.

O Robertão pode até ser discutido, mas a Taça Brasil, com 4 jogos...lógico que não era.

Então você acha que o Palmeiras tem 9 títulos brasileiros e o Santos 8?

Publicidade

Rafael Amorim #494 @rafael.amorim4 em 15/08/2019 às 12:01

A Fifa não reconhece como o Mundial dela, mas reconhece como um título de campeão mundial.

Fora que a Fifa reconhecer ou não pouco importa, é a mesma coisa da CBF reconhecer aquelas Taça Brasil e Robertão como Campeonatos Brasileiros, sendo que todos sabem que não eram.

O Robertão pode até ser discutido, mas a Taça Brasil, com 4 jogos...lógico que não era.

Então você acha que o Palmeiras tem 9 títulos brasileiros e o Santos 8?

Junior #2574 @paredes em 15/08/2019 às 11:58

" "

A FIFA não reconhece esses torneios. Não sou eu que estou dizendo, É A FIFA, repito FIFA. Você acha que a sua opinião vale mais que a da FIFA? Intercontinental é uma coisa e Mundial é outra, você querendo ou não.

Junior Paredes #2.574 @paredes em 15/08/2019 às 11:58

A FIFA não reconhece esses torneios. Não sou eu que estou dizendo, É A FIFA, repito FIFA. Você acha que a sua opinião vale mais que a da FIFA? Intercontinental é uma coisa e Mundial é outra, você querendo ou não.

Rafael #494 @rafael.amorim4 em 15/08/2019 às 11:46

" "

Não to defendendo time algum, só tento não ser hipócrita. Até porque nós queríamos ganhar.

Se tivéssemos vencido a Libertadores de 99 e vencido o United naquela final, todos aqui estariam gritando em plenos pulmões que fomos campeões mundiais.

Não é questão de nome de torneio ou disputa, mas sim o título concedido.

Se ater apenas a uma terminologia, ignorando todo o seu conteúdo e contexto, é analisar de forma absolutamente rasa qualquer fato.

Rafael Amorim #494 @rafael.amorim4 em 15/08/2019 às 11:46

Não to defendendo time algum, só tento não ser hipócrita. Até porque nós queríamos ganhar.

Se tivéssemos vencido a Libertadores de 99 e vencido o United naquela final, todos aqui estariam gritando em plenos pulmões que fomos campeões mundiais.

Não é questão de nome de torneio ou disputa, mas sim o título concedido.

Se ater apenas a uma terminologia, ignorando todo o seu conteúdo e contexto, é analisar de forma absolutamente rasa qualquer fato.

Junior #2574 @paredes em 15/08/2019 às 11:28

" "

Se fosse Mundial, o nome seria Mundial. Não precisa ficar defendendo o seu time. Beleza, bambi!

Junior Paredes #2.574 @paredes em 15/08/2019 às 11:28

Se fosse Mundial, o nome seria Mundial. Não precisa ficar defendendo o seu time. Beleza, bambi!

Rafael #494 @rafael.amorim4 em 14/08/2019 às 22:20

" " Não é uma questão geográfica, mas futebolística. Naquela época então...praticamente não existia nem futebol na Ásia, Oceania e África. Hoje em dia já existe, tanto que participam. O que é justo, apesar de ainda estarem engatinhando. Mas isso não muda o fato de que aquele torneio intercontinental dava o título mundial, pois era o embate entre os representantes dos dois continentes mais fortes do mundo. É o exemplo que dei na NBA, MLB e NFL. Nestas todas os campeões são chamados de “campeões mundiais”. Já no hockey não se usa, pois existem ligas fortes na Europa.

Rafael Amorim #494 @rafael.amorim4 em 14/08/2019 às 22:20

Não é uma questão geográfica, mas futebolística. Naquela época então...praticamente não existia nem futebol na Ásia, Oceania e África. Hoje em dia já existe, tanto que participam. O que é justo, apesar de ainda estarem engatinhando. Mas isso não muda o fato de que aquele torneio intercontinental dava o título mundial, pois era o embate entre os representantes dos dois continentes mais fortes do mundo. É o exemplo que dei na NBA, MLB e NFL. Nestas todas os campeões são chamados de “campeões mundiais”. Já no hockey não se usa, pois existem ligas fortes na Europa.

Junior #2574 @paredes em 14/08/2019 às 22:11

" "

Primeiro que não é um fato. Segundo, eu sei que era o que tinha na época. Mas não é Mundial. Repito, o mundo não se resume em 2 continentes.

Junior Paredes #2.574 @paredes em 14/08/2019 às 22:11

Primeiro que não é um fato. Segundo, eu sei que era o que tinha na época. Mas não é Mundial. Repito, o mundo não se resume em 2 continentes.

Rafael #494 @rafael.amorim4 em 14/08/2019 às 22:07

" " Cara, isso é um fato. Não é questão de opinião. Errei ao dizer Nacional do Uruguai, foi o Estudiantes da Argentina. Veja a camisa lançada por eles, uma toda branca e leia o que tem lá. Era o título mundial na época, assim como o torneio da fifa é atual e já vai mudar de novo.

Rafael Amorim #494 @rafael.amorim4 em 14/08/2019 às 22:07

Cara, isso é um fato. Não é questão de opinião. Errei ao dizer Nacional do Uruguai, foi o Estudiantes da Argentina. Veja a camisa lançada por eles, uma toda branca e leia o que tem lá. Era o título mundial na época, assim como o torneio da fifa é atual e já vai mudar de novo.

Junior #2574 @paredes em 14/08/2019 às 21:58

" "

Você é anti infiltrado. Sim ou com certeza?

Rafael Amorim #494 @rafael.amorim4 em 14/08/2019 às 22:05

Isso é besteira, sejamos honestos. No mundo do futebol não entram as questões geográficas, mas a força das equipes. É o mesmo que os times americanos de basquete, futebol americano e baseball falam que são campeões mundiais quando ganham os campeonatos nacionais. Simplesmente porque há uma distância enorme entre eles e os demais. Um mundial é entre continentes da mesma forma. Bobagem. Só o modelo que muda com o tempo. Agora vai mudar de novo, então os que ganhamos não valem? E se mudar o nome? Não vai valer?

PepCarille #91 @lucasmoura2015 em 14/08/2019 às 20:45

" "

Se reconhece o intercontinental sul-americano/europeu como mundial, tem que reconhecer o intercontinental afro-asiático como mundial.

Até porque ele cobria uma porcentagem muito maior de pessoas, os dois continentes juntos tinham 2/3 da população mundial. A Copa Interamericana também, entre o campeão da CONMEBOL e da CONCACAF (o que dá um continente na verdade).

https://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Afro-Asi%C3%A1tico_de_Clubes Campeonato Afro-Asiático de Clubes ? Wikipédia, a enciclopédia livre pt.wikipedia.org

Junior Paredes #2.574 @paredes em 14/08/2019 às 22:00

Intercontinental foram só dois continentes. A FIFA não reconhece como Mundial.

PepCarille #91 @lucasmoura2015 em 14/08/2019 às 20:45

" "

Se reconhece o intercontinental sul-americano/europeu como mundial, tem que reconhecer o intercontinental afro-asiático como mundial.

Até porque ele cobria uma porcentagem muito maior de pessoas, os dois continentes juntos tinham 2/3 da população mundial. A Copa Interamericana também, entre o campeão da CONMEBOL e da CONCACAF (o que dá um continente na verdade).

https://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Afro-Asi%C3%A1tico_de_Clubes Campeonato Afro-Asiático de Clubes ? Wikipédia, a enciclopédia livre pt.wikipedia.org