Itamar Fulano
Sua abalise é boa e interessabte.
Mas me oermita ampliar.
Pois x da questão sobre a atitude pode ser refkexo dos conceitos do técnico.
Ai se entra em um dilema.
Como ter atitude se o próprio técnico, colica 4 volantes que nem cobtra o Internacional?
Ou seja, qual é a mensagem que o técnico esta passando aos jogadore?
Claro que é defender a todo custo.
E quando o técnico vai escolher o meia armador, mas da prioridade ao meia que marca melhor e não arma melhor?
QUAL FUNÇÃO DO MEIA ARMADOR?
Armar, dar dinamica ao meio certo! É o que o Vital tem feito.
Mas quem tem a preferência? O Sirnoza, pois ele arma mal, mas marca.
ENTÃO DE QUE ATITUDE ESTAMOS FALANDO?
Acho que falamos de da atitude de se impor.
E se for essa passa sim pelos conceito do técnico.
Então essa 'atitude' vai ser dependente do Carille.
A evolução do time virá junto com a evolução dele.
em Humor > Se não tiver exagero, não é o fórum...
Em citação ao post:
No meu ponto de vista é que muitos usuários confundem atitude com resultado.
No jogo contra o Inter vi muitos cobrando atitude (sou um dos), poderia ganhar ou perder, normal.
Contra o botafogo, mesma coisa, tinha que ter atitude e o time teve, ou seja, poderia não ter vencido mas em casa tem que jogar como jogou.
Aqui vem x da questão, muitos acreditam que o time pode sim ser campeão, até porque não existe super time no Brasil, então sabem que vencer em casa e empatar fora é bom resultado mas quando empata 2x em casa sendo que estava vencendo e o time se recusa a atacar, tem chance de vencer fora mas não toma atitude?
Vem as críticas, claro que algumas fora de tom, normal isso aqui é um fórum, não um órgão regulamentador de coerência.
Enfim, espero que o time continue com essa atitude (demonstrada contra o botafogo) de quem busca o título na competição, se vier ótimo, caso contrário tem que aplaudir pela tentativa.
Jogar sem atitude perante o inter ou qualquer outro time do Brasil é desdenhar da grandeza do Corinthians.
