Itamar Fulano
Ai que tá!
Os zagueiros marcam? Sim!
Os laterais marcam? Sim!
Os volantes marcam? Sim!
Os pontas marcam? Sim! ' recompondo, mas marcam '.
Você tem 6 jogadores que tem como principal função marcar, zagueiros, laterais, vantes.
Mas 2 que contribuem efetivamente com a marcação recompondo, as vezez até atrapalhando a sua outra função que é atacar, que são os pontas.
OU SEJA, SÃO 8 JOGADITES PRA DEFENDER.
Precisa do meia armador também?
Pra mim não é questão de atitude em determinados jogos.
E sim um certo exagero no conceito.
É um técnico com base defensivista, que a 3 anos atrás era auxiliar técnico de defesa.
Acho que eke rsta acostumado a enxergar o time do neio pra trás, mais do que do meio pra frente.
Ver o time na perspectiva de se impor, ser ofensivo e priorizar um time, não na visão de se anular o adversário, mas ideias ora se impor em cima dele, acho algo novo pra ele.
Então acho que por isso vai mais do conceito dele, do que realmente a questão do adversário.
Pelos menos é como vejo.
em Humor > Se não tiver exagero, não é o fórum...
Em citação ao post:
Escancarou que foi apenas se defender como se o jogo fosse estrelas mundiais x Corinthians.
Já que você tocou no assunto Sornoza x Matheus, permita-me o raciocínio e em seguida a pergunta.
Sornoza fez muitos gols pelo clube anterior ao fluminenC, é melhor passador (segundo estatísticas) que Matheus, tem melhor bola parada e marca melhor, quando ele está em campo geralmente joga de 3° volante, justamente para marcar mais.
Matheus, tem melhor participação, triangulação e agilidade, quando está em campo geralmente o time é mais agressivo, justamente por marcar menos.
A pergunta, será que se faz necessário ter um ou outro para o time ser ou não agressivo, ou trata-se apenas da necessidade e atitude em determinados jogos?
