Gustavo Alexandre
Que jogaço essa final de 98 hein, muitas chances pra todos os lados.
Outro detalhe assistindo a final de 86, o campo era todo esburacado e os jogadores passavam facilmente por essa dificuldade. A bola vinha pingando e mesmo assim dominavam, davam bons passes e lançamentos.
Hoje em dia um campo de qualidade razoável como o Serra Dourada é motivo de desculpa para péssimo desempenho de times pra lá de meia boca.
em Bate-Papo da Torcida > Vendo a final de 98, é possível notar algumas diferenças no futebol
Em resposta ao tópico:
Vendo o jogo da final do Brasileiro de 1998, fica claro algumas diferenças com o futebol atual.
O que é melhor hoje em dia: a intensidade. Dificilmente um time não marca com pressão na saída de bola do adversário, ou tem linhas tão espaçadas como naquela época. O Corinthians de 98, de certo modo, é uma exceção na questão do agrupamento defensivo.
Outra vantagem é que o futebol fico mais rápido. Os times atualmente chegam a outra meta em bem menos tempo do que faziam nos anos 90, o que tornou recomposição e transição algo muito mais fundamental.
O que é pior: a qualidade técnica, sem sombra de dúvidas. Os jogadores da década 1990 foram formados no futsal (na época futebol de salão) ou em campos judiados Brasil afora. Isso desenvolveu raciocínio mais rápido, além de técnica e habilidade. O 1º gol do Edílson é um exemplo disso. Mesmo os bons jogadores atuais dificilmente driblariam o goleiro daquela forma. Eles tentariam finalizar na saída do arqueiro. Uma comparação simples: o lance do Diego Souza na Libertadores de 2012, fosse um craque dos anos 90 era um abraço.
Bola parada, cruzamentos e lançamentos são outros aspectos que chega a ser covardia com o futebol jogado nos dias de hoje. Antes, o nível de acerto antes era bem maior.
