Bruno
A conta não é simples assim, 900 mil foi a arrecadação com o YouTube e doações durante a transmissão e esse não é o único jeito de monetizar a transmissão.
Durante o intervalo dos jogos na TV existe publicidade, isso é possível no YouTube também. Apesar do valor ser menor você está recebendo um valor direto da marca que está anunciando, isso fica muito mais fácil de negociar.
A Globo só paga, 100,150 milhões em direitos de TV porque com certeza ganhar 6x 7x mais que isso. Então não tem bobinho nessa história.
É um desafio sim, mudar o jeito de consumir futebol e chegar ao valor que arrecadavam com a Globo, mas não é impossível.
'Conta SIMPLES', como vocês gostam de fazer:
Nos dois jogos pelo YouTube tiveram 2 milhões em média de visualizações simultâneas, imagina que 20% desses vão pagar 10 reais para assistir a transmissão fechada, ou seja, 400 mil pessoas pagando, já são 4 milhões de arrecadação com a transmissão...
Isso sem falar que no intervalo podem divulgar a empresa X e Y e monetizar isso também. Fora que isso impulsiona o sócio torcedor do clube, porque quem é sócio tem acesso a transmissão fechada.
Resumindo, digo uma coisa, a Globo depende muito mais de Corinthians e Flamengo do que Flamengo e Corinthians depende da Globo.
em Bate-Papo da Torcida > Arrecadação no YouTube
Em resposta ao tópico:
Sem entrar na questão política de que nosso presidente mais uma vez mentiu para o povo, o Flamengo arrecadou 900 mil no jogo contra o Boavista, no Brasileirão vai ter o direito de transmitir apenas jogos em casa, 19 jogos = 19 milhões, bem longe dos mais de 200 Milhões que ganha com a Globo.
Sem contar a diminuição na exposição que se refletirá nas futuras negociações de patrocínios.