Gustavo Silva
Exatamente, contra times ruins, sair jogando é o mínimo. Pegou time melhores? Baixa a marcação e joga no contra-ataque, isso não é ser covarde, é saber que o time adversário é melhor. Pela grandeza do Corinthians, era pra ir pra cima de qualquer time no Brasil, se tivéssemos jogadores pra tal feito.
em Análise dos jogos > Concordo com uma coisa que o Ricardinho falou
Em resposta ao tópico:
Parte da recuperação que o Corinthians teve foi porque o time se organizou na defesa e ocupava bem os espaços nós contra golpes. Era uma equipe atenta.
Parece que as duas goleadas (ontra o Flu e o Sport) convenceram o elenco e o técnico de que dava pra sair jogando.
Sair jogando contra times recuados... Dá mesmo.
Com times com bom meio campo e marcação alta, sem Cantillo e (desculpem) com Cássio, não dá.
O técnico é culpado sim e mais uma vez porque preparou mal a estratégia e mexeu mal.
Contra times mais organizados de bom ataque e jogando com Cássio, tem que fazer marcação baixa, atrair o adversário e ter dois alas velozes.
Contra times mais frágeis, Vital, Cazares, Jô e Mosquito dão conta.
Sobre o Cantillo (que todo mundo pediu) era o cara para melhorar nosso meio campo (onde perdemos), mas não culpo o Ramiro. Ele cumpriu a função defensiva melhor que o Cantillo faria. Quem tem atrapalhado, nas duas derrotas é o Gabriel que tem saído demais e deixa o miolo da zaga desprotegido. Gosto dele, mas tem jogo que ele corre feito barata tonta.
É isso aí! Concordo com o Ricardinho: o Corinthians era uma equipe atenta, com boa defesa e boa transição. Nas duas derrotas, foi um time espaçado, desatento e sem velocidade na transição.
