Eu ia falar isso agora...é o mesmo comentarista de arbitragem, o cara é um filha da [email protected] que o cara participou do lance e foi acerto em invalidar o gol, sendo que o wellington paulista estava longe da onde foi a bola...já no jogo do Corinthians o cara PULOU junto com o Roger guedes, e ele falou 'Ele pula, mas não tem contato com o Roger, só depois que o outro atacante cabeceia, que ele toca no Roger guedes, gol legal.'. Só do cara correr e disputar espaço ou tentar atacar a bola/adversário já consiste em PARTICIPAR da jogada. O que mais fico indignado é que no jogo do Corinthians ele fala que era pra invalidar, e aí só porque o Juiz confirmou o gol e foi contra a opinião dele, ele mudou de opinião CONTRA A IMAGEM, só para dar razão para o arbitro, se loko...

Esses comentaristas são tudo uns c4rnica, se loko..

Mas o VAR chamou o arbitro domingo

A decisão de campo tinha sido gol já, o VAR chamou para revisar

Juiz manteve a decisão