Francisco Mello
Não. Segundo o meu raciocínio é mais coerente você se manter no campeonato enquanto negocia a criação de uma nova liga e luta pelo reconhecimento dela, do que abandonar pura e simplesmente o campeonato atual.
Qual é o argumento no caso Petros? Que outros casos iguais a punição foi branda?
Então se é assim eu não posso prender um determinado político corrupto, porque outros políticos corruptos não foram presos pelo mesmo crime antes dele. Ou seja, mantenha-se sempre insistindo no erro, porque já se errou antes. Essa é a lógica que se usará no caso Petros ou em qualquer outro em que o Corinthians receba uma punição exempliar.
Houve clubes prejudicados? Sim, houve. Mas nos outros casos, houve manifestação em prol deles por parte da diretoria do Corinthians? NÃO.
Manifestar-se hoje por ser prejudicado não é lutar por moralização. É lutar contra o próprio prejuízo. Essa é a imagem que o Corinthians fatalmente passará.
Não existe outra opção: ou se forma uma nova liga de clubes, ou se fica na atual. Sair dela, AGORA, é um tiro no pé.
em Bate-Papo da Torcida > Quando a brincadeira fica séria...tem que agir com coragem...
Em citação ao post:
Então seguindo seu raciocínio é uma furada investir no SCCP de qualquer forma.
Amigão vela bem, entendo sua preocupação, mas não se faz a omelete sem quebrar alguns ovos.
Quando ao STJD, é só pegar o caso Petros, teve um outro jogador que fez pior, agrediu o juiz, e pegou direto apenas 3 jogos, não me recordo que time foi desculpe.
MAs se a lei existe e não é usada da forma que tem que ser, alguma coisa está errado.
Se a lei prevê pena X, não pode ser aplicada x maiúsculo e x minúsculo.
Só esse ano já teve Criciúma, Icasa e mais um punidos com rigor da lei por erros da CBF, erros assumidos publicamente e quem foi condenado foram os clubes, tal qual está se desenhando para fazer com o SCCP.
