Lucas Aliproti
Me corrijam se eu estiver errado. O Amarilla a tempos é apenas um produto para manipular jogos, ok? Sim, falam muito da Conmebol estar forçando a barra para que nenhum clube brasileiro seja campeão novamente, mas inevitavelmente o Atletico/MG será campeão desta edição. Então qual o sentido da coisa?
Não quero descartar a possiblidade de um envolvimento da Conmebol, mas caso não seja, desconfio muito de que seja o próprio Atletico/MG, pois o Boca não tem dinheiro para 'subornar' um juiz, contando que o mesmo pode ter consequências drasticas na carreira de juiz pelos erros grotescos.
O Atletico/MG parece que plantou dinheiro. Em 2011 estava em uma crise financeira sem fim, jogando mal, contratando apenas jogadores baratinhos, e terminou o campeonato em 15º, conseguindo fugir do rebaixamento na penultima rodada. E, eis que 2012 começa, e quem é o novo time milionario da vez? Sim, ele, sem conquistar sequer um título de expressão, ou vender um grande jogador por um montante significante, o Atletico/MG. E então começou a ter tanto dinheiro que conseguiu a contratação de Ronaldinho gaúcho, que recebe um dos maiores salários do futebol brasileiro, e começa também a se interessar e fazer propostas milionarias para jogadores que nenhum clube brasileiro tem condições de comprar, exemplo: Robinho, Diego, Kaká, Nenê, Nilmar, Conca, etc..
Eu acho muito estranho, porque todos os clubes que fazem sucesso no futebol brasileiro hoje em dia, tiveram um período em ascensão, conquistando títulos, ou, tendo diversas classificações seguidas para a Libertadores, e o Atlético Mineiro não. Um dia era um Flamengo da vida, outro dia era um Corinthians da vida.
E já rolou boatos de que o Presidente do Atlético conseguiu um trio de arbitragem estrangeiro para o jogo contra o São Paulo, no grito. Então, acho que se o Atlético for campeão dessa Libertadores, descarta completamente as chances de a Conmebol ter eliminado o Corinthians, para nenhum brasileiro ser campeão. E passa, na minha opinião, a deixar o Atletico/MG como principal suspeito por ter comprado o Amarilla, ou até mesmo a Libertadores.
em Bate-Papo da Torcida > Olha a ficha desse safado ai Nação... Tá explicado...
Em resposta ao tópico:
Nos bastidores do futebol, é conhecido por aceitar subornos para 'fazer resultados'. Em 2006, na Copa do Mundo, teve atuação tendenciosa no jogo entre Suíça e Togo, favorecendo descaradamente a equipe europeia.
Em seguida, assaltou a seleção da Tunísia, empenhando-se em garantir a vitória da Ucrânia, presenteando-a com um pênalti não existente. Na época, afirmou-se que foi generosamente pago pela máfia daquele país. Por conta dessa atuação, foi impedido de atuar a partir das oitavas de final.
Em 2005, praticou vergonhoso assalto contra o Pumas, do México, na final da Copa Sulamericana. Nesta ocasião, privilegiou o Boca Juniors. A imprensa mexicana estampou no dia seguinte a seguinte manchete: 'Boca ganó por decreto'.
Em 2006, Carlos Amarilla prejudicou deliberadamente o Corinthians em jogo da Libertadores contra o River Plate. Não expulsou Ferrari, que entrou de sola em Mascherano, dando-lhe apenas cartão amarelo.
Depois, invalidou gol legítimo de Tevez. Em seguida, deu o segundo cartão amarelo (expulsão) a Mascherano, em falta cavada por Gallardo.
Em 2009, foi novamente acusado de 'vender arbitragens' e enfrentou um processo no Tribunal de Justiça Desportiva. Foi suspenso. A investigação mostrou claramente o favorecimento a determinadas equipes. Mesmo assim, foi absolvido.
Recentemente, em setembro de 2012, nas eliminatórias da Copa, operou o Equador no jogo contra o Uruguai. Nessa partida, deixou de marcar pênalti claro a favor do Equador, quando Muslera derrubou Benítez na área. Logo depois, assinalou falta inexistente a favor do Uruguai e sacou o cartão amarelo para Antonio Valencia, retirando-o da partida seguinte, contra o Chile.
