Line Sonsylvinne
Não tem essa coisa foi falta, sem clubismo de verdade. Temos o hábito de ver alguém cair e já achar que é falta, mais não sabemos qual é a analise do juiz de interpretar uma falta. A cabeça dele pensa de uma forma a de um torcedor de outra, o que você vê queda ele pode interpretar uma simulação, ou até mesmo achar que não era pra tudo aquilo. O que ele queria de fato e deixar o jogo correr, mais ai que tá, alguém vai perceber isso vendo o cara caído no chão? Afinal tudo isso só deu importância porque na conclusão do lance ocorreu o gol e se não tivesse ocorrido, essa falta seria tal falada assim? Será que ela não seria mais uma de tantas que ele não deu? E para quem tá perdendo o jogo e perdendo a cabeça, joga frustrações naquilo que poderia ter sido a única coisa a seu favor, já que tudo estava dando errado. É aquela velha coisa de camuflar a sua incompetência de 90 min em um único lance. Desculpa, nós sim fomos roubados na Libertadores vergonhosamente, e sabemos como é.mais se nós tivessemos do lado de lá(bambis) certeza não seria uma falta que iria fazer a gente desistir do jogo!
em Bate-Papo da Torcida > Foi ou não foi falta no gol de Jadson?
Em resposta ao tópico:
O árbitro errou no momento que não marcou falta de Sheik em Bruno, no lance que resultou o gol de Jadson?
Sim e não.
Acostumados com a nossa arbitragem, que para o jogo por qualquer faltinha, sim, errou. Em um primeiro momento, até eu vi falta no lance.
Mas, se formos analisar o estilo de arbitragem do resto do Mundo e a conduta que ele vinha aplicando durante a partida, não, ele não errou.
Ricardo Marques Ribeiro teve durante a partida decisões contestáveis ao nível de futebol brasileiro, mas deixou o jogo correr de um modo europeu. Não parou o jogo por qualquer coisa e não deveria ter parado no lance que resultou no gol, como não parou. Por diversas vezes não marcou faltas parecidas para o Corinthians e para o São Paulo, algumas até mais duras, como carrinhos imprudentes. Em determinados momentos, reclamei demais das não marcações de falta para o Corinthians. Porém, em nenhuma delas saiu o gol do São Paulo. O árbitro, brilhantemente, manteve, para os dois lados, sua linha de conduta do início ao fim e acertou ao não marcar falta no lance que originou o gol de Jadson.
Essa é uma análise fria e imparcial que eu faço da conduta do árbitro.
Outro ponto: Como foi mencionado na transmissão da SporTV, como um jogador, perdendo o jogo para o seu maior rival, no maior e mais importante campeonato do continente, vai dominar uma bola com aquela calma, aquela lerdeza, aquele corpo mole? Mereceu o tranco e o gol.
