Lucas Brilhante
Sobre o Guerrero, eu acho que é um caso de ruim com, pior sem, a prova disso é a nossa campanha no Brasileirão quando o Love era titular. Por mais que o Guerrero perdesse muitos gols (Por isso eu acho ele um jogador comum), ainda tinha um custo benefício melhor do que o do Love, visto que o segundo só perde, não anota nem de vez em quando. Quanto ao Emerson, eu concordo que ele não jogava nada faz tempo, ainda sim é o tipo de jogador que poderia hoje ser útil, visto que mesmo sem jogar nada, eu acho ele mais efetivo que Mendoza, Romero, Rildo e em alguns jogos, mais até do que o Malcom.
em Bate-Papo da Torcida > E ainda criticavam o Mano por não ganhar clássicos
Em citação ao post:
Em relaao ao Fagner que começou mal e o Renato Augusto discordo eles terminaram o ano de 2014 jogando muito.O Jadson tem muitos altos e baixos começou muito bem depois caiu agora estou notando uma queda dele nos últimos 3 jogos vamos ver como termina o ano (espero que bem). Já o Emerson fez 2 gols importantissimos na final da Libertadores depois disso ficou dois anos sendo titular sem jogar absolutamente nada.! E diferente do ano passado quando o Mano Menezes perdeu o Romarinho e o Cleber que estavam jogando muito esse ano perder Guerrero e Emerson foi um benefício para o Corinthians em todos os sentidos.Eu gosto do Guerrero mas a bem da verdade o time estava voando no início do ano foi so´ ele voltar o time caiu de rendimeto e foi eliminado da Libertadores, no último jogo pelo Crinthians o Guerrero perdeu um gol sem goleiro contra o Fluminense (continua perdendo gols no Flamengo)e outra se ele estivesse aqui não abriria espaço para o Luciano que tem media de gols muito maior. (infelismente se contudio gravemente)