Victor Silva
Os 40% do Pato foi pra reduzir o seu salário, na Itália ele ganhava muito mais que 800 mil.
Foi uma forma de compensar essa diferença em uma venda futura porque ele abriu mão de um salário maior.
Agora os bambus querem mandar em um jogador do Corinthians? Kkkkkkkkkk
Piada mesmo...
em Bate-Papo da Torcida > SCCP pagou 40 milhões no Pato e não tem poder sobre o jogador
Em resposta ao tópico:
Acho que nunca vou entender essa contratação do Alexandre pato pelo SCCP, pra começar o valor super faturado, já relatado pelo Rosemberg em vários meios, o preço era um com salário menor, Rosemberg saiu de ferias o Gobbi, Roberto de Andrade e Duilio trouxeram o pato por um valor muito maior e um salário praticamente dobrado, o que acarretou a saída do Rosemberg do SCCP, tudo muito mal explicado, depois veio essa história de dar 40% do passe ao jogador, porque isso? Gostaria de saber qual o motivo de dar 40% ao jogador e ficar com 60% e ainda pagando 800 mil por mês, se alguém souber poderia me esclarecer..depois veio esse empréstimo ao SP onde o contrato está cheio de cláusulas onde nada favorece o SCCP, que foi uma mae p sp, pato ganha um salário europeu, lá fora os impostos levam boa parte do salário, então financeiramente pra ele não é vantagem sair assim...A verdade é que esse prejuízo deveria entrar para história do futebol como a pior contratação da história, não pela qualidade do jogador, que seria o melhor dos atacantes caso estivesse no SCCP hoje, mas está no adversário, ganhando 400 mil pagos pelo SCCP, que pelo visto não tem nenhum poder sobre o jogador, onde sua vontade prevalece, e na minha opinião por pirraça..Mas como vem acontecendo nos últimos anos os caras fazer as M&$#@ e o SCCP paga a conta
