Douglas Procidelli
Em que pese eu não concorde com a nova regra do impedimento, foi sim mal anulado, porque a nova orientação é que só pode ser marcado impedimento quando participa ativamente do lance, e o entendimento de participação ativa é efetivamente tocar na bola, ou seja, é ridículo, mas o jogador ameaçar chutar, confundir o goleiro, não configura participação ativa da jogada e, portanto, o gol foi legal e mal anulado!
em Análise dos jogos > Impedimento mal marcado ou bem marcado?
Em resposta ao tópico:
Observei um detalhe e fiquei na dúvida. Quando o W.Paulista ameaça chutar antes do Cícero, ele engana o Cássio. Isso é participar da jogada do mesmo jeito que ameaçar correr num lançamento na linha de fundo certo? Ou estou enganado? Será que o assistente não viu isso e marcou corretamente o impedimento do W.Paulista? Eis a minha dúvida... Contra tudo e contra todos. Vai Corinthians!