Responder tópico
Melhor resposta
@lucas.ps.timao em 25/01/2016 às 14:23
Empréstimo de seis meses, com valor fixado de compra em 70 milhões e extensão do contrato em mais um ano, ou seis meses, aí sim será um bom negócio.
Publicidade
Últimas respostas
@pedro138 em 25/01/2016 às 14:31
Vende logo essa merda #$!@% aa
@joao.rossato em 25/01/2016 às 14:23
Pqp empréstimo? Tá na hora de invadir a casa do roberto de andrade e matar, não é possível ser mais burro que isso
@sandra.lima4 em 25/01/2016 às 14:23
Isso é Fato ou Boato?
Publicidade
@rodrigo.afonso.belbe em 25/01/2016 às 14:22
Acho uma boa se: o contrato for prorrogado por tempo igual ou maior e estipular uma multa em um valor maior! Alguém têm ideia se isso foi feito?
Porque se for nos moldes da nossa diretoria fraca composta por Roberto Banana Andrade e Edu Gasparzinho aeeee fud... Vão fechar pagando 60% do salário e no meio do ano o duck sai de graça e eles com o bolsão cheio!
@jackson88sccp em 25/01/2016 às 14:17
De graça não, pois o salário dele não foi rasgado.
@adilsonamaral em 25/01/2016 às 14:17
Economizara com os salários de 800 mil qie não vai precisar pagar por 6 meses e se o Chelsea qiiser em definitivo mais 9 milhors de euros? E isto? Se for esta bom.. O pato não tem mais clima para jogar aqui... A cada erro a torcida vai cair em cima dele...
E torcer para ele arrebentar no chelsea e ficar por la depois
@joaosouza em 25/01/2016 às 14:15
Problema de mantê-lo aqui é que ELE não quer ficar.
Colocar um cara sem vontade em campo sabemos como acaba...
Vi em um outro tópico que ele iria renovar por mais 6 meses e seria vendido em julho por 7 milhões de libras. Este teria sido o acordo...
Mas enfim, mesmo que saia sem custo, assinando pré-contrato (obviamente que é uma merda, seria o ideal vendê-lo e tudo mais) eu prefiro do que forçar ele aqui, treinando separado do grupo.
Pelo menos economiza 800 mil reais por mês de salários.