Carlos Santos
Não disse que concordo com a classificação, mas foi utilizado um ranking existente na época, e convenhamos ranking é sempre contraditório, é só ver o ranking da FIFA que mantinha a poderosa Belgica na segunda posição até bem pouco tempo atrás, sem nenhum resultado expressivo em copas, ou eurocopas.
em Bate-Papo da Torcida > O Flamengo e os flamenguistas estão desesperados. E ainda tentam...
Em citação ao post:
Como você vai ter um ranking que tirava o Guarani que foi campeão brasileiro em 1978?
Esse ranking também é muito discutível.
Se analisar bem, esta claro que a a ideia era pegar os clubes mais populares, e não apenas obedecer um ranking.
Raciocina amigo. Se o ranking fosse histórico não poderia deixar o Guarani de fora que era campeão brasileiro. Até o nosso Timão ainda não tinha brasileiro, apesar de Estadual e Rio-SP valia muito na época e temos muito.
E mesmo que pegar o Ranking pelos últimos desempenho novamente o mostra a falta de critério, pois o Guarani era o vice campeão de 86 torneio da própria CBF.
VOCÊ VIU A FALTA DE COERÊNCIA?
Esta claro como água que fizeram uma panelinha e elitização.
Não houve série B na época, tecnicamente não da pra se configurar assim.
Por isso que eu acho que se Flamengo é campeão o Sport também é.
O certo e mais correto o justo é os dois serem considerados campeões.
