Eu descordo amigo. Não é bem assim.
Eu entendo de futebol, e acho que o Corinthians perde por um lado com ele.
Você falou em entender de futebol, então temos que analisar os fundamentos individuais do Romero e os aspectos dele no coletivo dentro da equipe. E por que o time também perde com ele, embora ganhe por outro lado.
O Romero ele tem raça, vontade e comprometimento sim.
Mas também tem qualidades, ele tem consciência tática, ele faz o que o Carille manda, mas por que sabe enxergar e interpretar, o M.Gabriel e G.Augusto são mais técnicos que ele e não sabem fazer isso, não conseguiam fazer a recomposição que nem ele faz.
O Romero sabe se movimentar, e sabe se posicionar, por isso ele perde muitos gols, a bola chega nele por que ele sabe encontrar os espaço, mas ai infelizmente entra a falta de técnica, habilidade e qualidade dele.
AGORA VEM O OUTRO LADO.
O Romero é um atacante.
Você não pode justificar a escalação de um atacante por que ele sabe defender e não atacar.
Na sua principal função que seria atacar o Romero erra muito, perde muitos contra ataques.
Imagine em um jogo de decisão o time precisando vencer e os contra-ataques passam pelo Romero? Aposto que muitos não iriam querer isso.
Então você não precisa excluir uma coisa pra ter outra!
O IDEAL É O EQUILÍBRIO.
No momento o titular é o Romero, mas pode depois encontrar um jogador com um pouco mais de técnica, que contribua na defesa sem prejudicar tanto o sistema ofensivo.
Como era o Jorge Henrique, fazia função parecida hoje do Romero, mas tinha mais técnica e não prejudicava o sistema ofensivo.
A QUESTÃO É ACHAR O EQUILÍBRIO, UM JOGADOR QUE NÃO DESTOA TANTO DE UM LADO PARA O OUTRO. QUE CONSIGA CONTRIBUIR NO SISTEMA DEFENSIVO SEM CRUCIFICAR O SISTEMA OFENSIVO.
(Então, não é bem assim de quem achar que escolher o Romero é um erro e não entende de futebol).
Mas valeu amigo.