Responder tópico
Melhores respostas
Sou phd em mundial de 2000. Discuto com qualquer um sua legitimidade...E instruo os corintianos que não conhecem este campeonato para munir qualquer um sobre esta competição.
@marquinhos107 em 09/09/2017 às 17:08
Assisti aos dois mundiais conquistados pelo Timão! E o Vasco de 2000 era mais time que o Chelsea!
O Vasco era um TI-MA-ÇO!
Real Madri e Manchester United desdenham desse campeonato porque não venceram os clubes brasileiros.
Edmundo deitou no M.U e Edílson acabou com a carreira do Karembeu. A finalíssima foi uma das partidas mais emocionantes que eu já assisti do Timão. Se o Vasco tivesse ganho, teria feito com jus, foi um adversário digno que engrandeceu ainda mais a nossa conquista.
Publicidade
Últimas respostas
@asrdecampos em 10/09/2017 às 14:45
Tenho uma opnião simples sobre isso.
Essa e a organizacao do Futebol partindo do Corinthians.
O Corinthians e filiado a federacao Paulista de Futebol. Que e afiliada da CBF, que e afiliada a FIFA. Então meus amigos o MAIOR DE TODOS e um time da FIFA que e a organizacao que controla o Futebol mundial. E se essa organizacao diz que o MAIOR DE TODOS e BI-CAMPEAO MUNDIAL quem sou eu para não concordar com eles. E só ir ao sitio da FIFA na internet e verificar a veracidade dessas informacoes.
@diogo.dionizio em 10/09/2017 às 14:01
Belo tópico, parabéns.
@diogo.dionizio em 10/09/2017 às 14:00
E vou dizer mais: Pra mim esse foi o nosso mundial mais difícil e o mais importante, pelo peso dos adversários. Fizemos um jogaço contra o Real Madrid, com chances iguais para os dois lados e um gol legítimo nosso anulado. Aquele gol do Edílson e o gol do Edmundo contra o Manchester mereciam placas, tamanha beleza. Edílson humilhou o zagueiro mais caro do mundo da época e foi o primeiro a estrear o Casillas, ainda menininho na época, em suas primeiras partidas.
@diogo.dionizio em 10/09/2017 às 13:44
O time de 2000 foi o maior Corinthians que eu vi nesses 33 anos.
Podem desmerecer a vontade, o que importa é que a história foi escrita e somos, legitimamente, o primeiro campeão mundial de clubes da FIFA da História. Na primeira vez que a FIFA organizou um mundial, o Timão foi lá e papou a taça e olha que o plano da entidade máxima do futebol era ter uma final europeia no Maracanã, com Manchester do Beckham vs o Real Madrid do Raúl mas não esperavam Corinthians e Vasco e suas seleções. Toda vez que um anti tenta desmerecer os times, digo que o United abdicou de disputar a Copa da Inglaterra, a competição mais antiga do planeta, para jogar o primeiro mundial da Fifa e o Real Madrid, veio com força máxima, inclusive trouxe suas duas mais caras contratações da época, o Anelka e o Karembeu, que na época, era o zagueiro mais caro do mundo.
Foi um torneio maravilhoso, o maior da história.
Publicidade
@fernando.lima33 em 10/09/2017 às 13:30
Já parou pra pensar? O Corinthians foi (É) o primeiro melhor do mundo do milênio? Isso é foda pra #$!@%.
@alexbahu em 10/09/2017 às 13:24
Já falei várias vezes aqui:
O Mundial de 2000 foi o maior Mundial da história do futebol mundial.
@anderson.silva28 em 10/09/2017 às 13:17
O Mundial de 2000 foi a primeira, e, a melhor versão deste campeonato.
A nossa torcida tem que parar de querer provar alguma coisa para os antis, ou, para si próprio. Não deixem os argumentos (?) da antizada atingirem vocês.
@pracimadelas em 10/09/2017 às 11:31
Melhor time Corintiano que já vi jogar. Com exceção do Índio, todos os demais eram de nível de seleção.
Vampeta, Rincón, Ricardinho, Marcelinho, Edílson e Luizao. Dava gosto de ver jogar.
Molecada de hoje em dia que não teve o prazer de ver esse time, vá no YouTube e tirem suas próprias conclusões.