Eduardo Costa
Marcelo
1. Se você é paga pau de porco é problema seu, mas me respeita, não sou mentiroso;
2. Você concluiu a mesma coisa que eu. O PVC levantou os dados e os avaliou de forma errada e mentirosa, tanto que o próprio presidente do Palmeiras está reclamando do acordo;
3. Se você quer discutir em um fórum embasado apenas na sua admiração pelas pessoas, sem avaliar os fatos com isenção, eu prefiro não debater mais com você. Seu comentário foi totalmente contraditório e patético. Fruto da sua babação de ovo incondicional pelo porco do PVC;
4. Você nem entendeu totalmente o acordo e me chamou de mentiroso? Lamentável.
em Bate-Papo da Torcida > O porco PVC da ESPN, mentiu
Em citação ao post:
Eu li o texto agorinha e quem está mentindo é você. Ele usou os dados do contrato na coluna, dados VERDADEIROS e baseou sua opinião nesses dados.
O que você sugere seria o equivalente a ele INVENTAR dados para apoiar sua opinião.
Eu não concordo com a coluna, acho que só no naming right a Wtorres já recuperou todo investimento e possível lucro só ali.
Ou seja, quando um lado ganha muito mais que o outro, o negócio não é tão bom assim.
O Corinthians pegou empréstimo mas se vender o naming right já cobre o empréstimo ficando o restante por conta da lei de incentivos.
No final teremos um estádio de quase 1 bilhão contra um de 300 milhões no máximo, pagando quase nada caso a venda do naming right se dê de forma satisfatória.
A vantagem pelo que entendi no estádio do Palmeiras seria por conta da garantia de 30 reais por ingresso a cada jogo, não entendi bem essa parte, mas se for isso mesmo, se a wtorres pagar ao Palmeiras 1,350,000,00 por partida e ficar com a bilheteria, aí é uma baita vantagem porque a média deles é menor que 20 mil por jogo.
