Últimos respondidos
-
Bate-Papo da Torcida
Cássio 2 pior goleiro da série A e segundo pior do estadual cheio de goleiro de série B C D
criado por Leonardo há 6 minutos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Sport Club Cássio Paulista - SCCP
respondido por vaicorinthians há 20 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Futebol não se constrói em 24 horas
respondido por Thiago há 40 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
O Rebaixamento esta bem claro
respondido por leonardo araujo há 50 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Gabigol e Rony no banco passam uma mensagem que o Corinthians não ve
respondido por Alex há 53 segundos
ver topico
BR 2017 não terminara depois de 38 rodadas
Tópico popular Entenda as regras
Publicado no Fórum do Meu Timão em 19/09/2017 às 07:39
Por Digo Hc
(@digohc3m)
Pois é senhores, a matéria abaixo mostra um pouco o tipo de transtorno que a utilização desse arbitro de vídeo pode causar sendo implantado agora, ainda mais se formos campeões.
O BR 2017 vai sim parar nos tribunais, os times rebaixados vão sim querer tumultuar o campeonato.
http://trivela.uol.com.br/o-arbitro-de-video-e-necessario-mas-do-jeito-que-a-cbf-quer-fazer-vira-loucura/ 
O árbitro de vídeo é necessário. Mas, do jeito que a CBF quer fazer, vira loucura - Trivela A CBF decidiu implementar o uso da tecnologia na arbitragem às pressas, após um erro grotesco, sem o devido treinamento, e com o torneio em andamento trivela.uol.com.br
Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão
Tópicos recém criados no Fórum do Meu Timão
Responder tópico
Últimas respostas
@marcio.rodrigo.costa em 19/09/2017 às 18:07
Acredito que nem a CBF seria tão burra de não colocar este recurso em todas as partidas este recurso. Caso seja, teremos nos telejornais em dezembro fazendo matérias de Natal e na porta do STJD...hahahaha.
@lucas.correia.rodrig em 19/09/2017 às 17:48
E colocar só em jogos importantes?
Quem disse que 3 pontos não são importantes para o Atlético-GO, Avaí?
Isso é DESVALORIZAR o futebol brasileiro, ao decidir quais jogos são importantes e quais não.
@pedro.henrique447 em 19/09/2017 às 17:42
A ideia é válida e justa. Se existe uma tecnologia que pode ajudar, não vejo motivos para não aceitar a mudança. Será positiva para todos os lados.
Minha única crítica é aplicar essa mudança no decorrer do campeonato. Segura isso para o BR2018, CBF!
@henrique.saraiva Apoiador em 19/09/2017 às 17:19
Tão querendo mudar a regra do campeonato no meio do campeonato.
Publicidade
@thiago000 em 19/09/2017 às 17:05
Maracutaia pra salvar os bambis! Mais uma vez!
@vanessa200 em 19/09/2017 às 17:02
Certeza que se um grande cair vai tentar melar esse campeonato. Espero que se encerre nas 4 linhas
@sercorintianoehotimo em 19/09/2017 às 16:48
Lendo a matéria, beleza pode ser feita uma tentativa de manobra jurídica, tipo os bambis caindo pra segunda divisão, mas o árbitro de vídeo não necessariamente é uma garantia legal de vantagem para qualquer time.
O árbitro de vídeo é um recurso opcional pelo árbitro, não é obrigatório ainda, apenas facultativo. Está previsto em regulamento e ASSINADO por todos os clube. Se fosse obrigatório e não tivesse em algum jogo, talvez poderia fazer a contestação.
O que acontece é que muitos jogos já se passaram sem o árbitro de vídeo, se ao menos cada time tiver um jogo com árbitro de vídeo, será melhor nesse sentido de qualquer apelação.
Não consigo interpretar que o árbitro de vídeo seja juridicamente de benefício, é apenas um recurso opcional.
Quem for jurista aqui, pode dar uma opinião melhor.
@sercorintianoehotimo em 19/09/2017 às 16:37
Cara, o árbitro de vídeo está previsto em regulamento, não tem como acontecer nada de errado, mas foi uma maneira oportunista sem dúvida alguma.
