Meu Timão

A mídia fez um papelão lá trás falando que o Rodrigo Caio ajudou o Jô e que isso é que aquilo... E que entre é o paladino do justiça e da moral.

Mas vamos aos fatos:

1) naquela jogada ele acabou dividindo com o Jô é passou no próprio companheiro. O goleiro do time dele.

2) o juiz partiu para o mais simples: agradar o time da casa e na dúvida dar amarelo para o jogador do Corinthians;

3) o Rodrigo Caio presa não ficar chato pediu desculpa para o goleiro do seu time e avisou o juiz que ele tinha pisado no goleiro.

4) palmas para o Rodrigo Caio.

5) juiz voltou atrás. Não fez mais que a obrigação.

Questionamentos:

1) quem foi o maior beneficiado?

Resp.: Claramente o juiz que seria objeto de críticas e este sim deveria agradecer eternamente ao Rodrigo Caio.

2) o Rodrigo Caio falaria para o juiz que fez um gol com o braço ser isso acontecesse?

Resp.: não posso afirmar mas me lembro de outros lances em que ele fez falta ou a a bola pegou nele antes de sair pela linha de fundo e ele não reconhecer que isso teria acontecido.

3) é mais fácil reconhecer que não foi o outro jogador quem atingiu um companheiro num lance ou assumir uma ocorrência num lance capital?

Conclusão:

1) Imprensa hipócrita

2) os juízes são muito ruins.

3) árbitro de vídeo pode funcionar para alguns lances. Mas no geral vai criar uma confusão danada. Ex.: imagina o gol do Jô contra o Coritiba. Se o juiz apita o impedimento antes da finalização do atacante o rolo que não da.

4) o Jô não deve nada para o Rodrigo Caio.

Essa é a minha opinião.