Waldir Mello
Agora sim, um comentário mais sensato e não de quem vai no oba oba da mídia. Parabéns.
em Bate-Papo da Torcida > Sobre a "justiça" Gaucha perseguindo o Timão...
Em citação ao post:
Alguns pontos sobre o assunto:
1.) No momento atual do Brasil, fica nítido o poder que juízes tem e o quão suas decisões são embasadas mais por motivos pessoais que pela Lei.
Para ficar em um único exemplo, recordo-os das prisões dos corinthianos no conflito antes do jogo contra o Flamengo em 2016, no RJ. Desde então, houve outros casos de brigas em jogos nessa cidade e o tratamento foi bem diferente.
Cabe recurso quanto à decisão dessa juíza.
2.) Suponhamos que a decisão seja definitiva.
Foi utilizado um empréstimo junto ao BNDES para construção do estádio, logo, o valor envolvido faz parte da dívida.
Se este empréstimo foi considerado ilegal e a sentença é a devolução do valor, entende-se então que o mesmo será abatido do valor total?
Sendo assim, será algo como:
Antes da sentença:
Valor a pagar = valor do empréstimo do BNDES + demais valores
Após a sentença:
Valor a pagar = valor da condenação - valor do empréstimo do BNDES + demais valores
A questão em aberto é: quão maior é o valor da condenação quando comparado ao valor do empréstimo?
3.) A juíza considera as garantias incertas. A Caixa e o TCU não pensaram assim. Quem tem mais base para tomar tal decisão?
Voltamos ao ponto 1: o poder que os juízes tem.
4.) Tá cada vez mais difícil acompanhar o fórum. Tem que ter MUITA paciência para lidar com as reações imediatistas e desesperadas de muitos usuários. É uma pena.
