Responder tópico
Melhor resposta
@erik.adriano em 13/03/2018 às 21:01
Tapa na cara dos jornais esportivos que vinham criticando(não sei porque) a contratação, pois o Palmeiras fez o mesmo com o scarpa
Publicidade
Últimas respostas
@leonardo.lima.de.abr em 14/03/2018 às 09:50
Só vem logo porque vai que o Sidcley se machuca...nunca mais quero ver a cara dessa enganacao de Capixaba e pior EU já SABIA!
@kakau.lucas.ramos em 14/03/2018 às 09:16
Mesma proteção de contrato que o Palmares fez com o Scarpa, se Zeca fosse para o Fracomengo não teria essa repercusão.
Para a mídia só digo isso:
@lucas.ps.timao em 13/03/2018 às 22:07
Bom se o nosso jurídico aprovou beleza, excelente reforço.
O que preocupação é essa possível ação que o Santos poderia mover contra a gente.
@vagner.silva13 em 13/03/2018 às 22:06
Acho que a diretoria n]ao seria burra ao ponto de contratar um jogador e ter que pagar 150 milhões, creio eu que fizeram as cláusulas da forma correta
Publicidade
@osvaldoneto em 13/03/2018 às 21:29
Boa notícia.
@zhardy em 13/03/2018 às 21:07
Cara estava pesquisando e de acordo com a lei pelé:
§ 2º São solidariamente responsáveis pelo pagamento da cláusula indenizatória desportiva de que trata o inciso I do caput deste artigo o atleta e a nova entidade de prática desportiva empregadora.
Ai quer dizer que o clube atual que paga, de acordo com a lei
Uns falam uma coisa outros falam outra... Fica difícil
@miguel.dos.anjos em 13/03/2018 às 21:01
A legislação trabalhista pátria defende, apesar da reforma, que o trabalhador não pode ser impedido de trabalhar, bem como deve receber seus vencimentos em dia, e, a Fifa entende assim também.
O Zeca estava impedido de trabalhar desde o mês de novembro de 2017.