Mario Carpegiani
Oi Parceiro Itamar, desculpe vou pegar um gancho no seu parecer que está perfeito.
Eu tenho 61 anos, comecei acompanhar em 1966 junto com meu pai, depois em 1970 eu já com 14 anos passei a acompanhar sozinho os jogos do Corinthians, tenho algumas histórias para contar.
Com relação ao assunto que estamos tratando, no final da década de 1970 e início da década de 1980, foi feito um levantamento e isto é fato, o Corinthians pagava 10% de aluguel sobre a renda e mais despesas com segurança, iluminação entre outras.
O valor dos 10% que o Corinthians pagava era maior que a renda do São Paulo na maioria de seus jogos.
Então amigo você está coberto de razão e fico triste quando vejo certas pessoas que não possuem conhecimentos e mesmo assim postam aqui no nosso fórum não sei porque.
Vale ressaltar que na época o Morumbi em jogos do Corinthians recebia público para 90,95 100 mil pessoas.
Em 1977 final contra Ponte Preta 140 mil pessoas.
Abraço.
em Bate-Papo da Torcida > Tirei o Chapéu
Em citação ao post:
Nada a ver o tópico?
Cara, eu não sei com quantos anos você começou a a companhar futebol.
Eu tenho 41 anos, e só acompanhando futebol é mais de 30 anos e posso falar tem tudo a ver sim.
PODE ESTUDAR A HISTÓRIA DO FUTEBOL E VAI VER ISSO.
Naquela época uma boa parte da receita era a renda dos estádios, cotas de TV e patrocínios eram bem menores.
O São Paulo ganhava muito dinheiro com jogos de decisão sendo no Morumbi, o Corinthians em finais alugava o Morumbi o que gerava receita pra eles.
E NÃO É SÓ COM O CORINTHIANS.
Palmeiras e Santos também.
O Parque Antártica era pequeno, só 30 mil eu acho, e em decisões de mata-mata os jogos muitas vezes ia para o Morumbi.
O São Paulo NUNCA DEIXAVA DE ARRECADAR, MESMO QUE FICASSE FORA DE DECISÕES.
Se Palmeiras, Santos e Corinthians chegasse nos mata-matas, do paulista e brasileiro que na época era mata-mata, o São Paulo ganhava dinheiro.
OU SEJA, ELES TINHAM SEMPRE UMA CONCENTRAÇÃO DE RECEITA.
Esse papo que o São Paulo era um grande administrador, vai até a página 9, pois com receita sempre até sem jogar era fácil.
POR ISSO O TÓPICO TEM TUDO TEM MUITO A VER.
E se duvida pode perguntar para o seu pai, tio ou amigo mais velho que acompanha o futebol.
Então você foi muito mal nessa!
Quis diminuir o colega chamando ele de alienado, mas demonstrou um certo desconhecimento, além de faltar um pouco de humildade.
Ele não é alienado, tem certa razão, eu não gosto do Andrés também.
Mas o São Paulo se perdeu mesmo com menos receita entrando sempre. Isso foi um dos início da crise deles, que agora só tem receita quando jogam e mesmo assim a preço de banana.
Bem, mas se você não acredita nisso é um direito seu.
Valeu amigo.
