Itamar Fulano
Cara, não tem nada a ver, esta confundindo as coisas, como muitos também.
Primeiro, isso é um questionamento para a renovação de contrato, que na hora dos clubes paulistas reverem os contratos de renovação se unirem e esse ser um ponto a se discutir com a emissora, ao ponto de até dar espaço para outra concorrente se atender as exigências dos clubes.
E muita gente esta vindo com esse papo de Premier, mas não tem nada a ver com esse caso. Pois o jogo foi transmitido no Sportv.
SE A IDEIA ERA O PREIMIER O pay-per-view, NÃO IRIA PARA O SPORTV.
Então não tem nada a ver uma coisa com a outra, não nesse caso.
A questão é mudar as coisas em médio e longo prazo.
VOCÊ LEMBRA COMO ERA A DISTRIBUIÇÃO DAS CONTAS PELA GLOBO NO CAMPEONATO BRASILEIRO ANTES DA CONCORRÊNCIA DO ESPORTE INTERATIVO?
A Globo teve que mudar a forma de distribuição, se não iria perder mais clubes para o EI na renovação de direitos de transmissão.
A questão é essa, é na hora de se renovar os direitos que se mudar as coisas.
E tentando trazer concorrentes.
Valeu amigo.
em Bate-Papo da Torcida > Globo humilha Corinthians e São Paulo! Tapa na cara, mostrou...
Em citação ao post:
A Globo paga milhões de cotas para os clubes e pra CBF para ter direito de transmitir os jogos como ela bem entender. Não tem como ninguém interferir com isso cara. Além de tudo, como foi bem colocado pelo Rafael Marques, a Globo é dona do Premiere e lucra bastante com os PPV do Corinthians. Isso é mercado.
