Caio Silva
Peguei muita coisa disso que você disse. O que acho que mudou é o perfil do torcedor que vai a Arena do que o perfil de quem ia ao Pacaembu.
No Pacaembu tínhamos ingresso de 15 reais, banheiro químico, hot dog sem gosto, arquibancada de cimento... Então quem ia lá, já sabia que era pra apoiar o time, pois não teria conforto nenhum.
Já na Arena temos lanche do Bob's, banheiro de mármore, cadeiras confortáveis, metrô na porta e etc...todo este conforto trás aqueles torcedores que não iam ao Pacaembu.
A análise que eu faço é a seguinte : De qual clima eu gostava mais? O do Pacaembu, mais povão, fiz muito amigos, foi o clima que me criei como torcedor, aquele lanche de pernil antes do jogo e tudo, sinto muita falta...
Mas por exemplo, para levar minha filha é minha mulher, o clima da Arena é muito melhor, por tudo que foi citado. Apesar de ter muita gente arrogante, público menos vibrante, o conforto nos traz está facilidade.
em Bate-Papo da Torcida > Os títulos recentes, a nova geração e a fidelidade da torcida...
Em resposta ao tópico:
Tenho 40 anos e peguei a época ruim (não tão ruim quanto a da fila de 23 anos ), mas sou do tempo que não tínhamos nenhum título brasileiro.
CT para nós era Campo de Terra.
Eramos cornetados e achincalhados, não tínhamos CT, estádio, CT da base, não tínhamos estrutura nenhuma.
Se hoje respondemos aos adversários exaltando nossa coleção invejável de títulos nos últimos 23 anos, antes nossa resposta para eles era a exaltação da fidelidade e amor da nossa torcida.
Como pode um time ser tão pobre em títulos, não ter brasileiros e arrastar multidões, ter uma torcida tão apaixonada?
Era isso que pensavam
Tínhamos uma torcida apaixonada e só.
Não tenho em mãos dados estastísticos (alias os detesto), nem média de rendas e públicos anteriores comparadas as de hoje.
Falo baseado no que vejo, nos comentários e esse fórum é um bom termômetro.
Será que os títulos arrefeceram ou arrefecem o carinho da fiel?
A torcida de hoje é mais chata? (ou mais mal acostumada)
A torcida de hoje incentiva menos que a de antes?
Não sei as respostas mas sei como gostaria que fosse.
Quem reclama de Romero (para mim um jogador importante, mas isso é assunto para outro tópico), nunca viu Ataliba ou ari bazão, Alex Rossi ou o saudoso Adil.
Essa nova geração realmente é abençoada e não tem culpa nenhuma disso (graças a deus), embora nós vivamos de Corinthians, os títulos são importantes também e foram eles que nos mudaram de patamar.
O que não pode acontecer é mudar a nossa raíz, nossa tradição.
Os títulos não podem trazer a mudança de perfil da torcida.
Os títulos veem para agregar e não para desunir.
Temos que apoiar sempre, incentivar, invadir, gritar, estourar a garganta e explodir os pulmões, porque essa é a fiel torcida, mesmo que ganhemos 50 Libertadores e 50 mundiais, isso não pode mudar.
Se precisasse escolher entre um título importante e a fidelidade da torcida, fico com a segunda opção, pois títulos se ganham, com planejamento, com dinheiro, que resultam em bons jogadores (as vezes também não se ganham assim, vide porcos), mas enfim, com boa administração se ganha, já amor e paixão vem de dentro, não se compra, não tem planejamento pra isso, não tem dinheiro que compra.
NO mundo ótimo, o ideal seria que andassem juntos, de mãos dadas, títulos/fidelidade da torcida.
Escrevo isso porque aqui no fórum tem muita gente de mal com a vida, só metendo pau e achando que nada presta e essa não é a fiel que conheço.
Também sei que a torcida do estádio (em sua maioria), não é a mesma torcida do fórum (graças a deus).
SE precisar voltar a escassez de títulos para a fiel voltar eu prefiro, com dor no coração, mas prefiro, pois como disse, prefiro uma torcida fiel, com amor incondicional do que títulos, pois o que me fez ser Corinthians foi essa paixão e não os títulos.
