Francisco Mello
Bom, a tese de considerar dois campeoões mundiais em 2000 seria válida caso houvesse 2 postulantes isso. O que parece que não há, como comprova o trecho que você tirou do site do Boca.
Quanto aos títulos dados pela CBF, não vejo com comparar com o Mundial de Clubes da Fifa, já que o caso do reconhecimento é exatamente o oposto.
em Off topic > É por isso que o Intercontinental não pode ser considerado Mundial
Em citação ao post:
As pessoas citam ser 'absurdo' ter dois campeões no mesmo ano, como seria Corinthians e Boca em 2000 seguindo a tese de considerar os dois campeonatos como mundiais...
Eu disse que não é nenhum absurdo se recorrermos a história e ver o Rio-SP de 66 e o Paulista de 73, mas esses campeonatos tiveram títulos divididos por motivos diferentes, então lembrei de um caso que se assemelha bem mais.
O Brasileiro de 1987, com Sport e Flamengo.
Oficialmente (para CBF) o Sport é o Campeão Brasileiro de 1987.
Porém, sabemos que os grandes clubes jogavam a Copa União e o reconhecimento popular e de impresa sempre apontou para o Flamengo como campeão de 1987.
Eu, particularmente não nego o título do Flamengo, como consideraria meu time Campeão Nacional sem aceitar outras argumentações se o Corinthians fosse o Campeão.
Se acontecer de novo um rompimento entre CBF e os clubes que por sua vez formarem uma liga, não vamos considerar o campeão nacional aquele que vencer a Liga?
Essa é a questão! Por isso que para mim não vale só o 'reconhecimento da CBF' como não vale 'só o reconhecimento da FIFA'.
E por isso acho extremamente possível dois campeões (ou mais) no mesmo ano de um campeonato desde que exista um racha entre federações e clubes, como já aconteceu no passado.
