Ana Santos
Bem pertinente seu pensamento. Acho que você está certíssimo. Se estamos nos tornando parceiro de uma plataforma específica e não de um banco, então nada mais justo que estampar a parceria na camisa pra estimularem as pessoas utilizarem a plataforma que o Corinthians terá lucro e não o banco específico porque lá o lucro é total deles
em Bate-Papo da Torcida > É parceria? Então o certo é estampar 'MEU CORINTHIANS BMG' E não só...
Em resposta ao tópico:
Se não é patrocínio e sim parceria:
QUE A ESTAMPA NA CAMISA SEJA 'MEU CORINTHIANS BMG' E NÃO SÓ BMG.
A crítica de muitos sobre a parceria, não foi a ideia que é boa, e sim a forma.
Acho que a maioria sabe que o retorno vem do fixo que são os 12 milhões e do variável que são as contas especificas onde clube e Banco cada um fica com 50% do lucro.
O problema é que com o fixo sendo só 12 milhões parte do variável (50% do lucro das contas específicas) seriam pra compensar o valor baixo pela exposição na camisa que o BMG tem. Já que o espaço na camisa é um produto do clube que já tem seu valor próprio de mercado bem superior aos 12 milhões.
Ou seja, querendo muitos ou não existiu uma depreciação do espaço da camisa.
MAS AS COISAS PODEM MUDAR.
Pois se é uma parceria que a estampa na camisa seja o 'MEU CORINTHIANS BMG' produto que o clube também faz parte é não só a marca do Banco.
ISSO JUSTIFICARIA OS 12 MILHÕES POIS O CLUBE TAMBÉM ESTA FAZENDO UMA propaganda DE SI MESMO, POIS É UM PRODUTO DELE também.
Ou seja o clube está usando o seu espaço na camisa pra promover algo dele mesmo.
Então o certo é estampar 'MEU CORINTHIANS BMG'. É não só o BMG.
Temos que exigir isso.
Não concorda Fiel?
