Márcio Costa
Minha opinião, um pouco controversa, mas vamos lá:
O Carille, principalmente na arrancada do Brasileiro de 2017, se deixou deslumbrar um pouco pela imprensa. Dava entrevistas detalhando formação tática, como o time jogava, gestão de grupo e etc. Entendo, porque é tentador, pois em menos de um ano ele passou de auxiliar para líder do Campeonato Brasileiro, tendo um elenco limitado e fazendo um baita trabalho.
Repórter não é assessor de imprensa, portanto ele não tem obrigação nenhuma de preservar nada. Pelo contrário, tem que relatar o que vê num treino de qualquer clube. Acho que o Carille foi inocente de acreditar na imprensa, porque tem um monte de cobras no meio.
A partir de agora, para mim, o Corinthians tinha que adotar uma postura mais Barcelona, com uma série de restrições para entrevistas.
Primeiro porque o foco tem de ser dentro de campo. Segundo porque esta relação é desigual, pois os caras falam quando e como querem.
Não precisa proibir ninguém de entrar, não precisa tratar mal, mas tem que ser o extremo da relação profissional. Se pedir entrevista exclusiva e etc, não dá. Fala só em coletivas e ponto.
em Bate-Papo da Torcida > Sobre a discussão de Carille com o repórter
Em resposta ao tópico:
Eu não sei a opinião de vocês, mas eu estou do lado do Carille nessa. E reparo agora todos os jornalistas meio que ficando do outro lado (Obvio né? ).
Como você se sentiria se seu trabalho fosse ameaçado por alguma coisa que você tivesse o poder de barrar? Foi exatamente o que aconteceu, ele estava com suspeita de que estavam entregando as jogadas para os adversários e ele foi e fechou o treino.
Ele não é obrigado a liberar que os setoristas vejam o treino e nem que entrem no CT. O triste disso é quem sai perdendo mais somos nós torcedores que vamos ficar sem tantas noticias...
Outro ponto que achei o André Ranieri muito infeliz foi que qual seria o motivo de entrar nesse assunto depois de um jogo como o de ontem? Imaginem como estava a pilha emocional do Carille depois de o time não ter jogado nada e ter uma disputa tão acirrada nos pênaltis. Sinceramente, eu acho que o pós jogo naquela situação deveria ser exclusivamente para explicar o que aconteceu no jogo. Acho que ele poderia sim ter feito a pergunta, mas o momento foi muito inoportuno.
Agora o último ponto mas não menos importante foi que eu achei até cômico o repórter querer comparar a pressão que ele sente com a que Carille sente, nem podia ser diferente já que o salário também não se compara. Mas o jornalista em questão aprecia muito mais interessado em 'limpar sua barra'. Imaginem então, se ele que sente uma pressão infinitamente menor viu seu trabalho em perigo e resolveu agir, qual é o problema de Carille ter tomado tal atitude?
Enfim, até gosto do trabalho do Ranieri, mas estou 100% fechado com Carille nessa. Esses jornalistas tem que focar mais no futebol e saber respeitar certos cargos...
Qual a opinião de vocês? Fechado com Carille? Ou Carille tá de mimimi?
