Claro que lucrou. Além do que você relatou, abateu o valor na divida e isto é ganho.
A imprensa tenta de tudo p derrubar a nossa moral.
IMPRESSIONANTE

Concordo, porém, só no mês de julho né? Os contratos de Sheik e Guerrero se encerrariam.

Além disso, pagar dívidas é uma forma de "lucrar". Se não ela cresce...cresce...cresce...

O Corinthians está fazendo a coisa certa. O negócio não é LUCRAR. É deixar de pagar esses salários absurdos.

Aqui nesse Fórum as vezes é preciso desenhar.
Só com a saída do Guerreiro economizamos mais de 1 milhão/mês entre luvas e salário que o cara queria.

Além de pagar as dívidas com o jogador e o empresário. Aff só olhando pelo lado negativo as coisas. VAI CORINTHIANS!

é um ponto de vista. No meu é se livrou dos passivos no giram em 2 milhões/mês e realmente é uma baita economia. Mas no caso da matéria, esses dois em questão não geraram ativos. No final não é prejuízo pois não perdemos o que não tínhamos, mas não ganhamos o que poderíamos.

Matéria mal redigida. Claro que vai ganhar. O fato de você ter uma dívida e ter que pagá-la não significa que não teve lucro na transação. Não ganhar nada seria no caso de liberar os jogadores de graça. Se vai ou não sobrar $ no caixa é outra história.

FECHA...