Excelente comentário Paulo, contra fatos não há argumentos. Eu acredito que por mais que o jogador seja ruim, mas há comprometimento, devemos dar crédito pra ver até onde vai, realmente você está corretíssimo. O cenário está favorável, eu reclamaria e cornetaria o Kazim, se o time inteiro tivesse ruim, realmente o Kazim, não é bom de bola, isso devo admitir. Mas o que eu não curto muito é quando pegam uma pessoa pra cristo e jogam todos os problemas nela mesmo que haja 1% de comprometimento e identificação. O melhor exemplo é o do Pato, o cara é muito bom de bola, mas era displicente, com exceção da troca dele pelo Jadson. O Cara só deu problema, o Guilherme era outro que também tem um futebol mediano e ainda temos que pagar o salário dele pra jogar em outro clube. Talvez eu posso estar errado, se o Carille manteve ele no time titular, pode haver alguns fatores. Talvez ele acredite e confia em seu jogador e eventualmente pode render alguma coisa, por mais ruim que seja, nunca se sabe.