Responder tópico
@matheussgomes em 19/11/2012 às 14:47
Essa é complicada de responder. O time de 2000 tinha mais estrelas e o ataque era uma máquina, mas a defesa era fraca e isso nos tirou da Libertadores. Já o time de 2012 mesmo não tendo aquele ataque do time de 2000, é praticamente perfeito taticamente, tem uma defesa muito sólida e um elenco com jogadores bons (titulares e banco) em quase todas as posições.
@wilians.charles em 19/11/2012 às 11:44
... ESTÁ FODA, HEIN? ! COMPARAÇÃO DIFÍCIL! PREFIRO DEIXAR EM BRANCO! :D BI-MUNDIAL LÁ VAMOS NÓS! AQUI É CORINTHIANS!
@naosei em 19/11/2012 às 11:33
*Esqueci de pôr o Edenílson no time de 2012
@naosei em 19/11/2012 às 11:32
Bom, eu acho que é o de 2012 por pouco, apesar de o de 2000 ter um meio/ataque mais forte, o de 2000 é mais coeso e regular. E tem Adenor Bacchi, o Tite, que conseguiu formar essa máquina.
@naosei em 19/11/2012 às 11:30
*Comparação entre os elencos campeões do Mundial de 2000 e da Libertadores de 2012