Responder tópico
@w.higa em 01/08/2022 às 10:42
Como disse um amigo aí em algum tópico...
Se for pra pagar 100% do salário, dá uma WAP na mão dele para limpar o telhado da arena!
@hipster.da.kombi em 01/08/2022 às 10:39
Sou contra, empréstimos nessas condições só é bom para o outro clube e para o jogador.
O clube fica com o jogador (bem ou mal) e o jogador ganha rodagem em outro clube grande tentando não perder totalmente a carreira.
Lembrem-se que apareceram outras propostas de times menores e ele e o staff não quiseram. Aí tá bom, né? !
De qualquer forma é péssimo para o Corinthians, porém, parece ser uma última sacanagem um empréstimo nesses moldes.
Que paguem o teto salarial do Santos, que se não me engano é 300/400 mil. Daí, pelo menos, amortizamos um pouco esse prejuízo.
@rodrigo.castelan em 01/08/2022 às 10:32
Se for pegar 100% não. Aí já e demais..no mínimo 50% o outro time tem que arcar
@jp.azevedo em 01/08/2022 às 10:28
Se não der pra ser um 50/50, que o Santos arque pelo menos com 25% do salário da ameba!
Publicidade
@marcos.carillo em 01/08/2022 às 10:26
Se os sardinhas não querem pagar nem 15,20 % do salário, pelo menos coloca uma clausula, se ele fiier algo por lá, nos mandam uma compensação financeira no fim do ano.
@betooliveira em 01/08/2022 às 09:59
Eu não entendo as razões de votar 'sim' numa situação dessa.
É pena do ter o jogador parado aqui? Não faz sentido.
Se o Luan não quer se esforçar, mofe no elenco e paciência. Que a carreira dele nunca mais avance, coloque pra treinar em horário separado (07:00) e adeus.
@douglas.nery em 01/08/2022 às 09:55
Com 100 % do salário não
@frank.souza em 01/08/2022 às 02:07
Por mim, deixa ele mofando mesmo? Melhor do que reforçar (se é que da pra dizer isso) um rival e ainda pagando 100% do salário.