Responder tópico
@gondaski em 23/02/2016 às 16:00
O jeito é aguardar né...
@joice.cassia em 23/02/2016 às 15:41
Pela demora é o mínimo
@luterley em 23/02/2016 às 15:41
Mas os tais R$ 380 mi, segundo a matéria teria sido em 2014, estamos em 2016. Em razão da demora em vender podem até ter aceitado menos, sem contar que desde o início se fala em 420 mi, teoricamente para manter o valor real pedido pelo NR deveriam pediar ainda mais corrigindo os 420 mi pela inflação do período.
@guilherme.teixeira.d em 23/02/2016 às 15:37
Só nos resta aguardar e torcer
Publicidade
@daniellima em 23/02/2016 às 15:35
Em se tratando da administração financeira do Corinthians o óbvio nem sempre é tão óbvio. Existem vários casos de negócios feitos de forma estranha. Mas vamos aguardar e torcer para que realmente seja algo bom para o clube.
@carlonez em 23/02/2016 às 15:31
Ou... Ou... Ou... Faltou algum outro acerto
@mukabala em 23/02/2016 às 15:31
Eu acredito que a proposta que o Corinthians irá aceitar é muito mais abrangente do que só colocar o nome no estádio.
A empresa que embarcar nesse tsunami chamado Corinthians, estará feita!
@infante em 23/02/2016 às 15:30
O patrocínio master certamente está vinculado aos namming rights. Afinal, o contrato com a Caixa vence no final deste mês e não foi renovado, mesmo com uma proposta de 30 milhões por temporada no banco estatal.