Band demitiu mais 300 funcionários

Fórum do Corinthians
Tópico Épico Entenda as regras

Fer #1.810 @timealtaneiro em 06/01/2018 às 15:03

E enquanto essa emissora ficar com essa política de 'sensacionalismo', como vemos nos esportes, por exemplo, continuará demitindo (é o que tende para o futuro, segundo outra matéria). Enquanto tiverem Renata Fan, Denilson, Milton Neves e outros (já faz muitos anos que não assisto e não sei se entrou mais algum para o picadeiro esportivo, pois parece mais um programa de humor do que jornalismo esportivo) continuará demitindo, pois sofrerão boicotes, como estão sofrendo de 'parte' da torcida corinthiana.

Claro que a crise contribui, mas quem vai querer associar a sua marca com uma emissora que tem tantos funcionários com índice de rejeição tão alta? Eu, por exemplo, não comprava nenhum produto que anunciavam lá enquanto eu assistia -agora nem sei que está anunciando, não assisto- e reclamei da postura na época com patrocinadores deles. Enquanto não demitirem 'esses', os outros sofrerão as consequências. Se quiserem se salvar, é melhor mudar o que está dando errado. Abre o olho BAND!

3.310 visualizações e 68 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Oilson Amorim Dos Reis #2 @reyes em 06/01/2018 às 16:11

Luciano do Valle que mantinha o nível, depois foi só decadência.

Addler Leonardo #3.522 @leonardo.morais1 em 06/01/2018 às 17:19

A gente colhe o que planta. Lamento pelas pessoas de bem que perderam ou perderão o emprego, mas quero que BAND se lasque.

Últimas respostas

Fer Nando #1.810 @timealtaneiro em 08/01/2018 às 04:33

Então, você está errado. O país quase se estabilizou (em nível econômico, não social) no início do Plano Real/94, no final do mandato do FHC era uma calamidade só -como disse, me lembro disso como se fosse hoje =isso acontece quando se entrega o capital do país aos estrangeiros, coisa da política econômica desse partido e de outros de centro/direita=-.

E se você não é [email protected], como diz, mostra ter um perfil de centro/direita. É dono de algum gde comércio? Se for, ter razão de seguir essa linha. Ou pode ser lavagem cerebral que alguns cursos de economia fazem, esquecem que existe a parte social. Agora, se for empregado, não acho que está indo para o caminho certo.

E tbém não morro de amores pelo Lula (não confiaria um dinheiro pessoa à ele e nem ao Andrés (como você deixou a entender no final), mas devo admitir que foi somente depois que ele assumiu, que nosso time passou a ser respeitado. Também estou putº com essa história de superfaturamento da Arena, aumento considerável da dívida e com negociações nebulosas no Corinthians, mas que ele colocou o Corinthians num outro nível nacional e 'internacional', ele colocou. E você, deixaria seu dinheiro tranquilo com o FHC?

Como vê, não sou nem de esquerda, nem de centro e nem de direita, sou o que considero melhor para o nosso povo mais humilde. E boa parte de nossa torcida se encaixa nesse perfil. Sou temente a Deus e tive essa educação, que é ajudando os mais humildes que estaremos mais próximo Dele.

Então, como você disse, temos algo em comum: bora Timão!

Dan #765 @dan.sales em 08/01/2018 às 00:20

" "

Vixe, já vi que cada vez que eu falo alguma coisa menos você entende o que quero dizer. Em momento nenhum eu disse que as coisas estavam maravilhosas quando o FHC saiu do poder.

Disse que finalmente o país estava se estabilizando economicamente depois de anos de hiperinflação e que com o País estabilizado o Lula poderia ter 'surfado' no crescimento mundial que foi ótimo durante a maior parte de seu governo, porém o Brasil teve crescimento pífio.

FHC tá muito longe de ser bom, mas o Lula está ainda mais longe...

Parece piada você vir defender o Lula e me acusar de ser Tucano (kkkkk) só porque eu falei que o governo FHC estabilizou a economia. REPITO, quero todos na cadeia, inclusive Temer, Aécio, Cunha, FHC, pois sei que todos estes, além de milhares de outros são corruptos, mas quem tá defendendo bandido aqui é você (e pior, com a desculpa de que os outros são piores e que a 'mídia golpista' que tá inventando tudo).

Mas enfim, o que importa aqui é o Corinthians, que se Deus quiser um dia vai se livrar da mácula de ter seu nome associado a esse crápula e a esse partido sujo.

Publicidade

Dan Sales #765 @dan.sales em 08/01/2018 às 00:20

Vixe, já vi que cada vez que eu falo alguma coisa menos você entende o que quero dizer. Em momento nenhum eu disse que as coisas estavam maravilhosas quando o FHC saiu do poder.

Disse que finalmente o país estava se estabilizando economicamente depois de anos de hiperinflação e que com o País estabilizado o Lula poderia ter 'surfado' no crescimento mundial que foi ótimo durante a maior parte de seu governo, porém o Brasil teve crescimento pífio.

FHC tá muito longe de ser bom, mas o Lula está ainda mais longe...

Parece piada você vir defender o Lula e me acusar de ser Tucano (kkkkk) só porque eu falei que o governo FHC estabilizou a economia. REPITO, quero todos na cadeia, inclusive Temer, Aécio, Cunha, FHC, pois sei que todos estes, além de milhares de outros são corruptos, mas quem tá defendendo bandido aqui é você (e pior, com a desculpa de que os outros são piores e que a 'mídia golpista' que tá inventando tudo).

Mas enfim, o que importa aqui é o Corinthians, que se Deus quiser um dia vai se livrar da mácula de ter seu nome associado a esse crápula e a esse partido sujo.

Fer #1810 @timealtaneiro em 07/01/2018 às 22:25

" "

Ué, se o país estava tão bem assim no governo FHC -e não estava, me lembro muito bem disso, pois vivi essa parte da história na prática-, não era uma pesquisa com o Lula na frente que iria abalar a economia. Devia ter feito o mesmo que o Lula e a Dilma fizeram para o governo Temer, deixar um bom saldo em caixa, deixar de ser devedor pra ser credor do FMI, e por aí vai...

E ao contrário de você; acho que já deu pra perceber que não acho o Lula uma figura tão desprezível assim. O diferencial é, o que todos faziam -corrupção-, ficou escancarado no governo dele, pois não 'financiava' muitos meios de comunicação por aí (como a Rede Globo por exemplo, que teve sua dívida 'não' cobrada no governo FHC -fora os auxílios que deu- e teve cobrada no governo Lula) não agrava muito grandes empresários, 'pelo jeito' molhava menos as mãos de deputados -senão a Dilma não seria cassada, pois o que a derrubou, outros governos tbém o fizeram- e o Temer fez coisa bem pior (os governos [email protected] tbém -superfaturamento do Rodoanel, Metrô, merenda, etc; Aécio constrói AEROPORTO em propriedade particular, era o propineiro mais chato segundo relatos -e olha que ele era oposição-). Enfim, não enxerga esse lado só quem não quer ver mesmo.

Ah, então você é favorável a volta do Lula? Prefiro uma outra alternativa. Mas na conjuntura atual dos candidatos, votaria nele (votaria porque eles não vão deixar isso acontecer, sabem que ele ganha a eleição).

E viva a Reforma Trabalhista -que está demitindo milhares de pessoas- e da Previdência -que já foi dito mais de uma vez que é superavitária e não deficitária, inclusive por integrante do partido do próprio governo e por advogados em Brasília especialista em previdência-!

Vamos fazer o que eles querem, fechar os olhos!

Um conselho: vivi esses momentos na teoria (faculdade) e na prática (gestão pública). Se quiser tentar me convencer que os [email protected] são bons -como percebo que é seu perfil- esquece!

Fer Nando #1.810 @timealtaneiro em 07/01/2018 às 22:25

Ué, se o país estava tão bem assim no governo FHC -e não estava, me lembro muito bem disso, pois vivi essa parte da história na prática-, não era uma pesquisa com o Lula na frente que iria abalar a economia. Devia ter feito o mesmo que o Lula e a Dilma fizeram para o governo Temer, deixar um bom saldo em caixa, deixar de ser devedor pra ser credor do FMI, e por aí vai...

E ao contrário de você; acho que já deu pra perceber que não acho o Lula uma figura tão desprezível assim. O diferencial é, o que todos faziam -corrupção-, ficou escancarado no governo dele, pois não 'financiava' muitos meios de comunicação por aí (como a Rede Globo por exemplo, que teve sua dívida 'não' cobrada no governo FHC -fora os auxílios que deu- e teve cobrada no governo Lula) não agrava muito grandes empresários, 'pelo jeito' molhava menos as mãos de deputados -senão a Dilma não seria cassada, pois o que a derrubou, outros governos tbém o fizeram- e o Temer fez coisa bem pior (os governos [email protected] tbém -superfaturamento do Rodoanel, Metrô, merenda, etc; Aécio constrói AEROPORTO em propriedade particular, era o propineiro mais chato segundo relatos -e olha que ele era oposição-). Enfim, não enxerga esse lado só quem não quer ver mesmo.

Ah, então você é favorável a volta do Lula? Prefiro uma outra alternativa. Mas na conjuntura atual dos candidatos, votaria nele (votaria porque eles não vão deixar isso acontecer, sabem que ele ganha a eleição).

E viva a Reforma Trabalhista -que está demitindo milhares de pessoas- e da Previdência -que já foi dito mais de uma vez que é superavitária e não deficitária, inclusive por integrante do partido do próprio governo e por advogados em Brasília especialista em previdência-!

Vamos fazer o que eles querem, fechar os olhos!

Um conselho: vivi esses momentos na teoria (faculdade) e na prática (gestão pública). Se quiser tentar me convencer que os [email protected] são bons -como percebo que é seu perfil- esquece!

Dan #765 @dan.sales em 07/01/2018 às 21:36

" "

Acho que o grande mal de quem tá defendendo o Lula aqui é achar que eu estou defendendo o Temer, muito pelo contrário, eu desejo do fundo do meu coração que o Temer vá pra cadeia junto com o Lula que é um dos maiores mafiosos da política brasileira.

E o Lula não pegou o País falido não, o Lula pegou a fase de maior crescimento mundial nos últimos tempos, logo depois da crise mundial do final do mandato do FHC que apesar de ter cometido muitos erros, fez um bom governo, o problema é que muito devido ao próprio Lula estar bem cotado nas pesquisas eleitorais, houve uma crise de confiança no mercado que jogou a bolsa pra baixo e o dólar pra cima por exemplo.

Lambanças do FHC à parte, o governo Lula tinha a faca e o queijo na mão pra fazer o país virar uma potência econômica de vez, e nem precisaria de Bolsa Família pra garantir voto da parcela mais pobre do país. Não precisaria mudar os parâmetros utilizados para diversos indicadores para parecer que o desemprego era mais baixo do que realmente era ou abaixar a renda necessária pra uma família deixar de ser considerada miserável e passar a ser considerada classe média pra poder dizer que tirou milhões da miséria sem ter necessariamente feito isso.

Minha crítica não é sobre vocês falarem mal do Temer, e sim fazê-lo exaltando uma das figuras mais desprezíveis da história política do país. SÓ ISSO!

Dan Sales #765 @dan.sales em 07/01/2018 às 21:36

Acho que o grande mal de quem tá defendendo o Lula aqui é achar que eu estou defendendo o Temer, muito pelo contrário, eu desejo do fundo do meu coração que o Temer vá pra cadeia junto com o Lula que é um dos maiores mafiosos da política brasileira.

E o Lula não pegou o País falido não, o Lula pegou a fase de maior crescimento mundial nos últimos tempos, logo depois da crise mundial do final do mandato do FHC que apesar de ter cometido muitos erros, fez um bom governo, o problema é que muito devido ao próprio Lula estar bem cotado nas pesquisas eleitorais, houve uma crise de confiança no mercado que jogou a bolsa pra baixo e o dólar pra cima por exemplo.

Lambanças do FHC à parte, o governo Lula tinha a faca e o queijo na mão pra fazer o país virar uma potência econômica de vez, e nem precisaria de Bolsa Família pra garantir voto da parcela mais pobre do país. Não precisaria mudar os parâmetros utilizados para diversos indicadores para parecer que o desemprego era mais baixo do que realmente era ou abaixar a renda necessária pra uma família deixar de ser considerada miserável e passar a ser considerada classe média pra poder dizer que tirou milhões da miséria sem ter necessariamente feito isso.

Minha crítica não é sobre vocês falarem mal do Temer, e sim fazê-lo exaltando uma das figuras mais desprezíveis da história política do país. SÓ ISSO!

Fer #1810 @timealtaneiro em 07/01/2018 às 19:37

" "

Desculpa entrar na 'conversa' de vocês, mas realmente sua fala está viciada.

O Lula pegou um país falido com uma crise similar à esta, em que os próprios economista de direita (como Delfin Neto, por exemplo) falavam que o país estava falido e que seria difícil alguém conseguir recuperar. O Lula foi inteligente, deu recursos aos pobres e aqueceu a economia do país.

Ah, então você vai votar no Lula? Só se não tiver melhor opção (até agora está assim, apesar de achar que não vão deixar ele ser candidato, coisa que parece não acontecer com a ala [email protected]), mas espero alguém que queira renovar e tenha certa experiência pra ter melhor opção. Agora, negar que ele mudou a vida dos mais pobres é querer tapar os olhos e não ver o óbvio.

E eu estou na situação citada pelo nosso colega. Não falta muitos anos pra me aposentar, e esse verme que hoje ficou presidente, vai fazer eu trabalhar muito mais. Quando se é novo não se vê a dimensão disso; mas quando estamos ficando velhos, a canseira física e com tudo o que a gente passou na vida pesa e começam a aparecer os problemas... Fora a reforma Trabalhista, que tem gente achando linda, e que já mostra seus efeitos com firmas demitindo em massa.

Fer Nando #1.810 @timealtaneiro em 07/01/2018 às 19:37

Desculpa entrar na 'conversa' de vocês, mas realmente sua fala está viciada.

O Lula pegou um país falido com uma crise similar à esta, em que os próprios economista de direita (como Delfin Neto, por exemplo) falavam que o país estava falido e que seria difícil alguém conseguir recuperar. O Lula foi inteligente, deu recursos aos pobres e aqueceu a economia do país.

Ah, então você vai votar no Lula? Só se não tiver melhor opção (até agora está assim, apesar de achar que não vão deixar ele ser candidato, coisa que parece não acontecer com a ala [email protected]), mas espero alguém que queira renovar e tenha certa experiência pra ter melhor opção. Agora, negar que ele mudou a vida dos mais pobres é querer tapar os olhos e não ver o óbvio.

E eu estou na situação citada pelo nosso colega. Não falta muitos anos pra me aposentar, e esse verme que hoje ficou presidente, vai fazer eu trabalhar muito mais. Quando se é novo não se vê a dimensão disso; mas quando estamos ficando velhos, a canseira física e com tudo o que a gente passou na vida pesa e começam a aparecer os problemas... Fora a reforma Trabalhista, que tem gente achando linda, e que já mostra seus efeitos com firmas demitindo em massa.

Dan #765 @dan.sales em 07/01/2018 às 15:37

" " Sim, cheguei a viajar de avião ainda criança e meus pais nem ricos eram. Isso é mais uma baboseira, até porque, grande merda andar de avião, como se andar uma vez de avião mudasse o patamar de qualidade de vida de alguém.
A verdade é que o Lula pegou o país finalmente estabilizado economicamente depois de o Governo FHC ter conseguido controlar a hiperinflação dos anos anteriores e ainda assim teve crescimento pífio comparado a diversos países que cresceram mais e avançaram muito mais em termos de qualidade de vida de sua população.

Agora é risível querer atribuir coisas que aconteceram devido ao mercado, a um governo corrupto que fez mais marketing (inclusive se utilizando de empresas estatais de pesquisa pra mascarar dados, por exemplo). É como dizer que graças ao PT os pobres hoje têm acesso a computadores, pois antes de 2002 quase ninguém tinha computador.

Dan Sales #765 @dan.sales em 07/01/2018 às 15:37

Sim, cheguei a viajar de avião ainda criança e meus pais nem ricos eram. Isso é mais uma baboseira, até porque, grande merda andar de avião, como se andar uma vez de avião mudasse o patamar de qualidade de vida de alguém.
A verdade é que o Lula pegou o país finalmente estabilizado economicamente depois de o Governo FHC ter conseguido controlar a hiperinflação dos anos anteriores e ainda assim teve crescimento pífio comparado a diversos países que cresceram mais e avançaram muito mais em termos de qualidade de vida de sua população.

Agora é risível querer atribuir coisas que aconteceram devido ao mercado, a um governo corrupto que fez mais marketing (inclusive se utilizando de empresas estatais de pesquisa pra mascarar dados, por exemplo). É como dizer que graças ao PT os pobres hoje têm acesso a computadores, pois antes de 2002 quase ninguém tinha computador.

Dan #765 @dan.sales em 06/01/2018 às 18:06

" "

O Temer ser um lixo não melhora a situação dos péssimos governos do PT que tornaram a corrupção em algo infinitamente pior do que já era. O Governo Lula foi o pior que já existiu, mascarou uma infinidade de dados pra parecer que estava sendo o melhor governo de todos e ainda aparelhou a máquina pública desviando bilhões de reais do povo para seu projeto particular de poder.

Esse negócio de dizer que o PT caiu porque as elites não gostaram da ascensão dos pobres é uma das maiores mentiras que as mídias de esquerda tentaram empurrar goela abaixo do povo. O PT caiu porque acabou com o país e se Deus quiser nunca mais volta ao governo pois todos os corruptos vão pra cadeia, junto com o Temer e seus asseclas.

Anderson Silva #240 @anderson.silva8 em 07/01/2018 às 13:31

Podem mandar todos embora daquela emissora principalmente, os programas esportivos, só traria o @Ronaldo601 para trabalhar aqui no @MeuTimão, do resto podem deixar todos pra lá.

Roberto Roja #339 @carlos.roberto.roja em 07/01/2018 às 13:29

Na verdade a imprensa em geral é tendenciosa, gostam de manipular, principalmente na política com seu viés progressista e de esquerda o povo é o mais prejudicado, eu não assisto TV, procuro minhas informações em mídias alternativas como a internet que é o futuro, rede Globo que se cuide com suas programações tendenciosas e manipuladoras.

Vagner Silva #78 @vagner.silva13 em 07/01/2018 às 13:29

Band cada dia pior

Paulo Cesar Moura #2.091 @pauloreis em 07/01/2018 às 13:23

Eu reclamei na Sky por causa do Milton Neves, troquei pra Claro