Se liga nessa sequência de hipocrisia, Fiel

Fórum do Corinthians
Tópico Lendário Entenda as regras

Victor Augusto #1.121 @victor.augusto.ventu em 23/06/2018 às 19:22

4.190 visualizações e 65 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Marlon Ferreira #9.521 @marlon.ferreira9 em 23/06/2018 às 19:31

Deixando bem claro: o tal árbitro de vídeo não resolveria os problemas de arbitragem!

Mas porquê o Corinthians votou contra, já é motivo para o fim do mundo!

Oilson Amorim Dos Reis #2 @reyes em 23/06/2018 às 19:47

Imprensa e sua indignação seletiva.

Últimas respostas

Itamar Fulano #99 @sr.fulano em 25/06/2018 às 21:45

Mas o arbitro de vídeo até agora tem sido ótimo!

O PROBLEMA SÃO AS PESSOAS!

Acham que o VAR seria um divindade um 'DEUS' supremo que surgiria pra definir e fazer a justiça!

AS PESSOAS SE ILUDEM E CULPA O ARBITRO DE VÍDEO.

O VAR não é nada mais e nada menos que uma ferramenta a mais pra arbitragem, são outros ângulos de ponto de vista do lance para o juiz ter mais opções de analise na sua decisão.

O QUE ACONTECE QUE NO FINAL A DECISÃO É SEMPRE DO JUIZ QUE É UM SER HUMANO E EM LANCES INTERPRETATIVOS NUNCA VAI EXISTIR 100% DE ACORDO.

É como o copo com água pela metade pra um esta meio cheio, para outro esta meio vá zio.

NO FINAL AS PESSOAS ANALISAM EM CIMA DAQUILO QUE LHES AGRADA!

Se depois de usar o VAR o juiz tomar a decisão de acordo com que a pessoa pensa acham que o VAR é bom, se tomar a decisão contraria o que ela pensa o VAR não presta.

EU POR EXEMPLO ACHEI PÊNALTI NA SUÉCIA NO CONTRA-ATAQUE CONTRA A ALEMANHA, O JUIZ NÃO DEU E O 'VAR' NEM CHAMOU ELE PRA REVER O LANCE.

Na minha opinião foi erro de interpretação, tanto do juiz de campo, como do juiz do VAR.

NO FINAL SÃO PESSOAS QUE CONTROLAM E DECIDEM TUDO ALI, E MUITAS COISAS SÃO INTERPRETATIVAS, POR ISSO NUNCA VAI EXISTIR PERFEIÇÃO.

Publicidade

Marcos Aurélio De Almeida #1.331 @marcosaa em 25/06/2018 às 21:07

O protocolo da Fifa preve que nem todos os lances são parados e o juiz vai olhar. Para alguns o arbitro de campo questiona o arbitro de vídeo e questiona o lance, o arbitro de vídeo tem até 60 segundos para recomendar a revisão do lance pelo arbitro de campo indo até a tela ou confirmar a concordancia do lance e a interpretacao do arbitro de campo, neste caso segue o jogo. TODO lance de gol ou de pênalti, há este troca de comunicação. Nos lances do Brasil houve esta comunicação, inclusive confirmada pela própria FIFA em resposta ao questionamento da CBF.

Na minha visão o que vai ocorrer é que não vai haver mais lances ridículos (como a anulação do gol do Jô com 3 metros de impedimento no jogo contra os mulambos em 2017) mas lances de interpretação, como por exemplo o do Miranda (eu achei falta) e do Gabriel (que para mim se jogou) vai continuar sendo interpretativo. Para mim reduz e muito a polemica.

Rogerio #1369 @rogerio.mizakami em 25/06/2018 às 17:20

" "

Não vi padrão nos lances analisados e não analisados... Os lances do Brasil não foi revisto não, senão seria igual ao que aconteceu em todos os outros jogos, para -se o jogo e o árbitro vai lá no caixa automático olhar o que aconteceu... O do Miranda eu achei falta é o pênalti no Gabriel Jesus foi muito mais claro que o do Neymar que foi revisto... Não estou defendendo Andrés não, só concordo que se implantar nesses moldes vai ser mais polêmica que solução

Renato Magalhaes #10 @rmagalhaes em 25/06/2018 às 18:18

Sempre dão um jeitinho de molhar o bolso dos arbitros!

Nery #79 @douglas.nery em 25/06/2018 às 00:01

" "

Sem contar que alguém superfaturaria alguma licitação em relação ao VAR

Raul Victor #2.307 @raul.victor4 em 25/06/2018 às 17:46

Só é bom quando é benefício próprio, de resto nenhuma novidade.

Carlos Pulcher #4.110 @c.puk em 25/06/2018 às 17:46

O Corinthians votou contra porque a CBF queria passar a conta para os times, pra mim o Corinthians fez certíssimo, quem tem que arcar com os custo é a organizadora do evento, não os convidados.

Marlon #9521 @marlon.ferreira9 em 23/06/2018 às 19:31

" "

Deixando bem claro: o tal árbitro de vídeo não resolveria os problemas de arbitragem!

Mas porquê o Corinthians votou contra, já é motivo para o fim do mundo!

Joao Augusto Prudenciano De Andrade Silva @jaopedefeijao em 25/06/2018 às 17:33

Conclusão: quando é pra falar mal do Corinthians, não importa o assunto: o importante é criticar.

Rogerio Mizakami #1.369 @rogerio.mizakami em 25/06/2018 às 17:20

Não vi padrão nos lances analisados e não analisados... Os lances do Brasil não foi revisto não, senão seria igual ao que aconteceu em todos os outros jogos, para -se o jogo e o árbitro vai lá no caixa automático olhar o que aconteceu... O do Miranda eu achei falta é o pênalti no Gabriel Jesus foi muito mais claro que o do Neymar que foi revisto... Não estou defendendo Andrés não, só concordo que se implantar nesses moldes vai ser mais polêmica que solução

Marcos #1331 @marcosaa em 24/06/2018 às 21:57

" "

Bom agora já tem padrão, então o Andrés é a favor certo? Os lances contra o Brasil FORAM olhados e os árbitros de vídeo (os 2) entenderam que não foi nada, lance interpretativo, logo nada foi marcado, não vejo como isso desqualifica o VAR, a maioria (cerca 90% ou mais) dos lances nesta copa esta sendo muito bem marcado as injustiças estão bem menores.

Na minha visão por exemplo o lance do Gabriel não foi nada ele percebe o toque e se joga, o do Neymar no jogo da C Rica então, o erro foi não dar o amarelo por simulação, já o do MIranda no gol da Suiça, eu marcaria, mas não acho um ROUBO, acho que muito arbitro não marca lance assim mesmo na cara dele o tempo todo quase todo jogo, contra e a favor para todos os times.

Rogerio Mizakami #1.369 @rogerio.mizakami em 25/06/2018 às 17:13

É bem isso... Se houvesse um jeito de TODOS os lances serem revistos aí sim concordaria, mas do jeito que está se mostrando, alguns lances vistos e outros não, porque vai da interpretação do árbitro, vai gerar mais polêmica e 'erros' da arbitragem

Rogerio #122 @rsavio em 25/06/2018 às 17:05

" "

Está ficando claro na copa que o VAR não resolve os problemas de arbitragem, na verdade tá servindo pra ter mais discussão.

Rogerio Savio #122 @rsavio em 25/06/2018 às 17:05

Está ficando claro na copa que o VAR não resolve os problemas de arbitragem, na verdade tá servindo pra ter mais discussão.

Rogerio #1369 @rogerio.mizakami em 24/06/2018 às 21:04

" "

O Corinthians votou contra porque não existe uma padronização do que seria revisto, assim como vemos na copa, olharam vários lances, mas não fizeram questão de olhar os lances contra o Brasil, por exemplo... Como seria no Br se olham uns lances e outros não? Seria somente a favor do Corinthians? Ou seria só contra? Ou favoreceriam flamenglobo? Ou crefisa? Ou bambis?

Erik Adriano #1.526 @erik.adriano em 25/06/2018 às 09:44

Bela postagem parceiro, esses caras são muito hipocritas, não viram que no campeonato inglês foi um vexame, muitos erros, impedimentos que não foram dados, os erros continuam os mesmos e olha que realmente nos jogos do Brasil e naquele da alemanha e e suecia tiveram lances polemicos que não foram dados, tão vendo que não é tudo isso esse var