A manutenção dos campeonatos estaduais com a participação dos grandes clubes é o que dá forças as federações estaduais na eleição presidencial da CBF.

Hoje o voto de uma federação estadual tem peso 3, clubes da Série A tem peso 2 e clubes da Série B tem peso 1, ou seja, mesmo com a união dos clubes é impossível que eles elejam um novo presidente.

Olhando somente o estado de São Paulo é muito fácil falar a favor da continuidade do campeonato, mas campeonato estadual não é somente São Paulo, também é o Mineiro, o Carioca, o Gaúcho, o Paranaense e outros. Os estaduais devem ser mantidos, porém, sem a presença dos grandes clubes.

Com a exceção das fases finais, o campeonato estadual é entediante, possui baixo público e não-rentável.

Eu seria mais a favor de uma copa nacional com apenas clubes da Série A estilo Libertadores, 4 grupos com ida e volta e quartas de final se desenrolando no início da temporada e as semi-finais e final se desenrolando no decorrer da temporada.

Não pode deixar de existir pois é um título disputado necessariamente contra os rivais. Se não fosse o Paulista, qual é a chance de se enfrentar um rival numa semi ou final de campeonato durante o ano? Temos que valorizar os clássicos e a rivalidade local. Esse é o principal mérito do Campeonato Paulista.

Sou à favor de uma fórmula semelhante à Libertadores, com 4 grupos, onde cada grande seria cabeça de chave e enfrentaria os adversários da mesma chave em jogos de ida e volta. Dessa forma todos os pequenos iriam enfrentar um grande pelo menos duas vezes (casa e fora).

Acho que é consenso geral montar o paulista como copa do mundo, numa região sede (tipo vale do paraiba, baixada, etc).

Valorizaria o produto e todos os jogos seriam interessantes.

Não há espaço para estaduais a mais de 20 anos. Não para clubes grandes.

Nenhum país do mundo disputa isso. E tamanho do país não é desculpa pois a Rússia não joga, a China também.

É um esquema nefasto que privilegia federações que tem mais peso em decisão que clubes. A federação do Acre manda mais que o Corinthians quando surge alguma votação da CBF. Piada.

Aliás, não sou contra o paulistinha mas também contra o BR administrado pela CBF. Deveria ser feito por uma liga dos clubes.

Mas aqui na selva, eles preferem cada um correr atrás de sua grana, até com apoio do governo, sem se importar com o esporte, a rivalidade, saúde, etc.

Clubes que já ganharam mais de 30 vezes, todos eles, deveriam entrar em fase mais adiantada kkkkk

Eu a muito tempo defendo o fim do Paulista para os grandes, daria mais tempo para eles fazerem uma bela pré temporada e até alguns amistosos internacionais, talvez um Rio x São Paulo com os 4 grandes de SP e os 4 grandes do Rio, daria mais renda e seria mais curto, mas respeito os que gostam do Paulista...

Acho que os times grandes (Corinthians, Palmeiras, São Paulo e Santos) deveriam jogar com jogadores até 23 anos, podendo colocar 3 jogadores acima dessa idade, igual nas Olimpiadas. Assim os garotos que se destacaram na Copinha teriam mais chances no Paulista e as chances de revelar novos jogadores seriam maiores.

Os Grandes não poderiam ser rebaixados.

Quadrangular

Clubes do interior ((exceto pequena sereia)) em 2 grupos disputando 4 vagas ((total de 8 clubes por grupo))

__

Os 4 semifinalistas jogam em paralelo aos 4 grandes entre si

Ou seja

4 do interior entre si

4 grandes entre si

__

2 classificados de cada são sorteados para se fazer uma semi e consequentemente uma final