Bom dia escrevo entre a leitura dos posts e comentários de Tomas e Cirio, ambas argumentações dos posts originais e comentários tem pontos razoáveis e alguns outros que discordo. De maneira geral concordo com a linha do Cirio e explico porque.

Começo aqui de um ponto básico em minha opinião. Os cargos administrativos e de futebol do clube não podem mais ser entregues por indicação a pessoas despreparadas e como troca de favores. Os integrantes destes cargos precisam ser profissionais que precisam estar acima de um certo crivo técnico que precisa ser estabelecido com calma. Todos os movimentos de equipe técnica, jogadores e investimentos no clube tem que, invariavelmente, ser feitos de maneira profissional com estudo e plano de curto, médio e longo prazo assim como planos de contingência para o caso de cada meta não ser atingida. Técnico não pode ser demitido sem ter outro planejado. Na realidade não deveria nem treinar sem ter um segundo técnico trabalhando junto com ele e com a base para substituí-lo se ele tiver que sair (porque aqui se for ruim cai e se for bom é levado em bora), sempre seguindo o planejamento do tipo de jogo que se espera.

Me é evidente, como nunca foi antes, especialmente pelo que se está mostrando nessas eleições que virão, que ninguém ali envolvido tem nenhuma intensão de fazer nada nessa direção.

Precisamos mudar. Como isso vai acontecer depende de milhares de fatores e todos extremamente complexos e trabalhosos. Fato é, estou (e acho que a maioria está também) completamente descrente com o que a diretoria, o conselho e todos os envolvidos nessa camada, podem fazer... Concordo que liberar o voto ao fiel torcedor não é simples e vem com vários riscos. Realmente acho leviano Tomas achar que alguém quer fazer isso 'gratuitamente' como dito. Acho que para que a pessoa tivesse esse direito ela deveria ser sócia por pelo menos 5 anos contínuos (não acharia absurdo 7 ou mesmo 10 anos) para evitar falcatruas e conveniências, além de outras restrições e detalhes que deverão ser pensados com calma. Num segundo ponto que discordo, realmente não acho que ninguém quer tirar o direito dos sócios de votarem ou algo próximo disso, apenas estender esse direito a tantos outros que representam e sustentam o clube. O único direito que realmente quero retirado é o de indicar levianamente e unilateralmente pessoas para cargos no clube.

Por fim, acho que na realidade o clube deveria se aproximar do conceito de empresa. Presidente deveria ser CEO e todos os cargos estratégicos de administração e gerência igualmente ocupados por pessoas preparadas. Os cargos esportivos igualmente por pessoas que tem algum tipo de formação ou crescimento na área, como é feito em muitos clubes europeus.

Não sei qual seria a melhor maneira para alcançar este objetivo, uma vez que simplesmente 'virar empresa' não o atingiria. Precisamos atualizar o estatuto e fazer isso de forma metódica e profissional, constantemente auditada e aberta a todos da torcida e imprensa! Mais uma vez, hoje como está não parece que vai mudar, então precisamos caminhar nessa direção de outra maneira que não é a que temos hoje e acho que essa mudança no estatuto, desde que bem feita, pode ser uma opção.

Agradeço a quem ler por inteiro e considerar com calma. Estou aberto para todas as opiniões para melhorar e implementar essa ideias.

Mais do que apoiado. É o time do povo.

Carência de 5 anos adimenplente para minimizar fraudes.

Já vimos por aí sócios mortos votando em eleições de clube. Títulos com 10 anos sem pagar reativados. O mês de eleição, etc...

Apoiado, amigo. Outro dia fiz um tópico aqui sobre o mesmo tema e acredita que uns espertões tinham a coragem de dizer que seria pior caso o fiel torcedor tivesse direito a voto kkkkkkk. É rir pra não chorar!

O Corinthians sempre teve o maior clube social lá atrás comparando com os rivais e o tem até hoje, e isso foi, repito foi bom, porque em certo momento clubes sociais eram cheios, piscinas ficavam lotadas, trazia rendas, sócios, etc

Mas hoje o clube social do Corinthians é um câncer com gente velha, arcaica e ultrapassada achando que o futebol deve manter um clube social que só da prejuízo

Os tempos mudaram... Com milhões de prédios com condomínio, piscina, academias em cada esquina, centenas de parques ninguém mais vai a clube social ou compra esses títulos que eram caríssimos pra ir pegar uma piscina no final de semana.

Corinthians deveria privatizar o clube social e separar do futebol, futebol sim é o carro chefe, eu não quero poscina top, time bom de vôlei ou de atletismo, eu quero um Corinthians forte no futebol, e tenho certeza que a imensa maioria dos mais de 32 milhões pensa assim também

Claro que deve ter direito a voto, porque contribui com o Corinthians sem utilizar o deficitário clube. Contribui para a expansão da marca, pelo aumento nas receitas. Já os sócios do clube, muitos nem pagam suas mensalidades.

Plenamente de acordo Círio.

Trabalhei em multinacional, se uma de suas empresas é deficitária, é fechada ou vendida.

Hoje em dia não podemos nos dar ao luxo de termos um clube social deficitário, e dando prejuízo de milhões.

Hoje, com shopping Center e tantas outras alternativas de lazer, são raros os clubes que sobrevivem.

Bem que algum Sheik poderia comprar o Corinthians