Responder tópico
Melhor resposta
@lili94 em 18/06/2018 às 10:21
A falta do Roger Guedes em cima do Mantuan, foi muito mais acintosa que essa é não gerou um décimo dessa polêmica.
Aliás, a grande polêmica do jogo foi um gol de mão que o árbitro anulou corretamente.
Publicidade
Últimas respostas
@halisongris em 18/06/2018 às 14:50
Na minha opinião não houve falta e sim uma falha grotesca do Miranda.
@rmagalhaes em 18/06/2018 às 13:58
Pois é.
Mas o lance do miranda, se naote m var, todo mídia iria falar que é lance de área todo momento.
Um ex. Se é a favor do SCCP este gol iriam falar muito.
@lucas.augusto17 em 18/06/2018 às 13:02
Cara, eu achei que foi falta também. Mas, com todo cuidado, merecia tomar o gol. Neymar matando as jogadas e não tocando e, na minha visão, a pior coisa do jogo, Thiago no lugar do Marquinhos e sse Danilo no lugar do Fagner! Então, mereceu tomar sim esse gol.
@felipemarley em 18/06/2018 às 12:13
3 coisas, acho que o empurrão não foi forte o bastante, acho que o miranda não alcançaria a bola mesmo se não fosse empurrado, e pra finalizar o zagueiro errou pois não marcou o adversário e quis marcar a bola.
Publicidade
@asiqueira08 em 18/06/2018 às 11:43
Se o Neymar tivesse tomado esse empurrão, teria sido falta, porque ele iria abrir os braços, se jogar no chão gritando, dar uns três mortais, colocar a mão na canela e ficar uns três minutos mancando... Capaz de o atacante até tomar um amarelo..
@dan1910 em 18/06/2018 às 11:05
Não tem nada a ver com a do ronaldo. Com a do adriano sim.
@rogerio.mizakami em 18/06/2018 às 10:29
A do Gil foi muito pior! O Ronaldo estava matando a bola no PEITO e o Gil deu um tranco (não um empurrão) nas costas do Ronaldo
@matheus.leite em 18/06/2018 às 10:25
Vei burro é o miranda que marca um atacante pela frente, é obvio que o cara iria empurrar ele e outra burrice é o goleiro que com a bola na pequena área e não sai do gol, se fosse o Cássio iriam xingar até umas hora...