Responder tópico
Melhores respostas
@amandsilv em 24/11/2020 às 15:27
Deveria responsabilizar o jogador sozinho
@enzo.opressor em 24/11/2020 às 16:36
Pelo que foi noticiado na época era isso mesmo, o rony tinha abandonado o clube e entrado na justiça pra rescindir, o Jô foi mandado embora, o nagoya então deveria ter mandado o Jô entrar na justiça, eles assinaram a rescisão do cara, a treta é entre Jô e nagoya, se tiver que pagar algo o Jô que pague, o Corinthians não tem nada haver com essa treta ai
Publicidade
Últimas respostas
@sergio.libanori em 25/11/2020 às 01:47
É decisão em primeira instância. Corinthians vai reverter essa punição.
@amaral.ric em 24/11/2020 às 23:50
Isso, vão ao CAS
@germano.colatinense1 em 24/11/2020 às 20:03
Incompetência, ingenuidade ou foi de propósito?
@claudiofsantos em 24/11/2020 às 19:47
A própria existência do Andre$ $anchez e uma mentira!
Publicidade
@leandrocvsccp em 24/11/2020 às 18:48
Do jeito que esses advogados do Corinthians são, é capaz do clube ainda ter pagar 3x o valor
@luci.de.santana.gome em 24/11/2020 às 18:05
O problema agora está em nosso jurídico, pois a situação/causa é praticamente ganha.
@ricardo.gomes3 em 24/11/2020 às 17:48
Tem contrato alguém tem de pagar, porque os o empresario nesse caso faz o dirigentes do clube que contratou o jogador de trouxa, porque os clubes, porque no caso do Corinthians antes de contratar Jô era só consultar um especialista, mais fazer algo certo no clube isso não existe, eles fazem td de qualquer jeito, os japoneses não ia ficar no prejuízo, Jô não queria pagar a multa ai apareceu ai apareceu um trouxa chamado Corinthians no caso do Jô
@pablo.ramiro em 24/11/2020 às 17:30
Até onde lembro...ele tinha que se apresentar ao clube japones e não se apresentou.
Rescisão e justa causa.
Mas teoricamente, azar do Jô, não do Corinthians.
Mas dessa diretoria, não duvido de nada.