Responder tópico
Melhor resposta
@rodrigon em 31/10/2020 às 15:16
O problema do Pato não foi futebol. Ele fez gol pra caramba.
O problema foi comprometimento e seriedade.
Publicidade
Últimas respostas
@iago.cima.de.olivei1 em 15/11/2020 às 01:42
Pato foi mil vezes melhor
@germano.colatinense1 em 31/10/2020 às 16:28
O Luan jogou bem no Grêmio.
O Pato só teve lampejos na carreira.
O Luan é muito mais jogador e eu não desistiria, ainda.
Foram três técnicos que não conseguiram fazer ele jogar.
Depois do quinto, aí sim eu desistiria.
Gastou-se muita grana no cara.
@emerson.costa9 em 31/10/2020 às 16:23
O pato tinha mais vontade que o Luan ainda sem contar que fez bastante gol apesar do pênalti ridículo que ele bateu não pipocou fez merda mais não pipocou teve a semifinal do Paulistão que ele bateu pênalti e fez contra os bamby.
@malori em 31/10/2020 às 15:59
Pato no Corinthians foi muito melhor
Corinthians 62 jogos 17 gols 2 assistências
E Luan quantos gols e assistências
@davi.mendes7 em 31/10/2020 às 15:14
Pato jogou mais que o Luan no Corinthians
@manuel.silva.miguel em 31/10/2020 às 14:41
Luan consegue ser pior
@francisco.mello3 em 31/10/2020 às 14:29
Acho que são diferentes. O Pato é um jogadorzinho metido a popstar. O Luan é mais discreto.
O problema é que ele é um cara apático e nada resiliente. Ele veio pra recuperar a carreira dele, mas parece que afunda mais a cada crítica. Se soubesse lidar com isso, talvez fosse melhor.
Acho o Matheus Vital mais parecido com o Pato.