Teve na ESPN uma entrevista muito bacana e engraçada com alguns dos titulares do mundial de 2000. Perguntaram a eles, quem venceria um confronto entre os campeões de 2000 vs os campeões de 2012.

O resultado, por unanimidade, que o time de 2000 ganharia (votado somente por eles).

Então, eu trouxe essa discussão aqui: Quem venceria na sua opinião? E porque?

* Supondo todos no auge de suas formas físicas e na idade que eles tinham quando jogaram o mundial.

Minha opinião: Quase não me lembro do time de 2000, era muito criança na época, mas, vi vários vídeos e conheço muito da história.

Seria um confronto de talento puro vs dedicação e entrega.

O meio campo daquele time de 2000 era sensacional, o mais forte que já vi, o ataque também.

Porém, a defesa de 2012 era muito embaçada. Os caras venceram Libertadores + mundial sofrendo somente 4 gols... Em uma entrevista do Sheik, ele disse que tinha total confiança de que o ataque somente precisava fazer 1 gol, porque se fizesse, a defesa seguraria lá atrás e a vitória estava garantida.

E, aquele time de 2012 não abaixava a cabeça para nenhum outro, especialmente quando o adversário era mais forte (vide o Santos de Neymar, campeão da liberta em 2011)

Assim, eu votaria em um 1x0 chorado para o time de 2012.