Mauricio Miranda
É uma vde que o clube teve vários treinadores no período, que eram pés de rato; outros apostas que não aguentaram o peso do tamanho do Corinthians, mas o pior, foram os jogadores contratados sem nenhum critério, pagando salários absurdos e também muitos pés de rato que não poderiam nem passar na porta do clube.
em Bate-Papo da Torcida > O problema do Corinthians não é só financeiro e não vai ser...
Em resposta ao tópico:
O Corinthians não tem um projeto esportivo, um modo particular e já estruturado de jogar. A maior prova disso são os perfis dos treinadores que treinaram aqui desde 2020 - Acho que nenhum clube atirou pra tantos lados quanto nós. Tivemos treinadores ofensivos e defensivos, medalhões e novatos, estrangeiros e interinos... E cada um como seu próprio modo de jogo, nenhum conseguiu implantar uma filosofia de jogo. Cada um organizava a marcação de um jeito, o ataque de outro... Nenhum continuidade.
Perfil de jogador, nem se fala. Medalhões, apostas, jogadores caros, jogadores baratos, dos mais distintos contextos e sem nenhum critério visível. Isso ajuda a explicar fracassos como Willian e Rojas. O jogador que mais rendeu nesse período? Róger Guedes. Porque é um jogador individualista que busca resolver os jogos sozinho, sem muito diálogo com os outros. Isso não é defeito ou qualidade, é uma característica que fez ele se destacar em times bagunçados.
Augusto precisa urgentemente definir um projeto esportivo do Corinthians. Uma maneira particular de jogar que oriente decisões na hora de contratar. Se não vai continuar jogando dinheiro fora.
Para quem acha que isso não importa - Por que vocês acham que o Fortaleza tem resultados esportivos que nós com muito menos receita? Porque eles têm projeto esportivo muito bem definido. Hoje o Vovjoda é treinador, mas é seguro que quando ele sair, é seguro que o modo de jogo vai continuar. Um exemplo disso é o Athletico - Mudam muito de treinador, mais o estilo de jogo permanece o mesmo.
