É com muita satisfação que o Blog Teoria dos Jogos apresenta seu 1º Painel de percepção de mercado, com o objetivo de estabelecer a proporção do valor das marcas entre os 12 maiores clubes brasileiros. Além do claro intuito didático, o Painel propõe que conheçamos a imagem destes clubes na opinião de alguns dos principais nomes do marketing esportivo. A critério do autor do Blog, foram sete parâmetros para os quais atribuiu-se notas de 1 a 5. Vamos a eles:
*Exposição em mídia
*Poder de compra da torcida
*Potencial de crescimento (Tanto em receitas quanto da torcida em si)
*Penetração nacional
*Credibilidade institucional
*Resultados esportivos (Últimos 5 anos)
*Peso histórico (Tradição)
Para tanto, o time de especialistas foi dos mais gabaritados:
AMIR SOMOGGI Consultor de marketing e gestão esportiva
ERICH BETING Jornalista, especialista em gestão e marketing e criador da Máquina do Esporte
FÁBIO KADOW Publicitário, Gerente de Atletas da agência 9ine
FERNANDO FLEURY Professor de marketing esportivo e colunista da ESPN
MARCOS BLANCO Executivo da Traffic e ex-diretor de marketing do Vasco da Gama
MAURO CEZAR PEREIRA Jornalista e comentarista dos canais ESPN
PEDRO TRENGROUSE Coordenador de Projetos, FIFA Master / FGV
RICARDO HINRICHSEN Diretor da Golden Goal Sports Ventures e ex-vice presidente de marketing do Flamengo
Apresentamos agora as notas relacionadas aos parâmetros e a análise dos resultados. Lembrando que as notas expostas em cada quadro não seguem o ordenamento acima (meramente alfabético). Trata-se de uma forma de preservar opiniões de profissionais e empresas que mantem relações comerciais com os clubes.
Parâmetro nº 1
Nível de estabilidade: médio. Passível de modificações por conta de bons resultados.
Logo de cara, o primeiro consenso: o auge da exposição se daria com marcas atreladas ao Corinthians. Dono da maior torcida de São Paulo centro nevrálgico da mídia e do mercado publicitário o alvinegro de Parque São Jorge recebeu nota 5 com unanimidade. Ainda que enorme, o Flamengo não alcançou nota máxima por muito pouco ficando com 4,88. A partir daí, um abismo separa a dupla dos demais, especialmente paulistas e cariocas. A surpresa é o Botafogo, considerado a menor exposição (ao lado do Cruzeiro 2,25) e único a receber nota 1.
Parâmetro nº 2
Nível de estabilidade: alto. Modificações com mudanças macroeconômicas ou aumento da penetração nacional.
Novamente se atribui aos corintianos a liderança em termos de poderio aquisitivo (4,43) e o deslocamento em massa até o Japão ajuda a corroborar a tese. Ao segundo lugar flamenguista (4) seguem São Paulo (3,86) e um surpreendente Grêmio (3,43), bastante acima do Internacional (3). Santos e Botafogo seguram a lanterna (2,29), abaixo da dupla Cruzeiro e Atlético (2,43).
Obs: Um dos profissionais preferiu não opinar por considerar que os dados existentes seriam insuficientes.
Parâmetro nº 3
Nível de estabilidade: médio. Passível de modificações pela combinação bons resultados + exposição em mídia + surgimento de ídolos.
Trata-se da primeira reversão no embate particular entre Flamengo e Corinthians. Associa-se aos cariocas o maior potencial de crescimento (4,29) tanto em receitas quanto da própria torcida. A base de comparação pende ao Fla principalmente se considerarmos que o Corinthians (3,71) já vive seu maior momento histórico. A era Neymar eleva o Santos a um excelente terceiro posto (3,57), enquanto Botafogo, Cruzeiro e Atlético (2,57) se igualam na última posição.
Obs: Um dos profissionais preferiu não opinar por considerar que os dados existentes seriam insuficientes.
Parâmetro nº 4
Nível de estabilidade: médio/alto. Caráter relativamente estático da configuração nacional de torcidas. Função do potencial de crescimento.
Neste quesito o Flamengo não somente atinge nota máxima como também a maior distância para o Corinthians (3,88), segundo colocado. O perfil bem distribuído da torcida do Vasco o eleva ao terceiro posto (3,75), à frente de São Paulo (3,63), Palmeiras (3), Fluminense (2,88), Santos (2,75) e Botafogo (2,63). Com caráter regional, mineiros e gaúchos não ultrapassam a barreira dos dois pontos, com desvantagem para o Atlético (1,5).
Parâmetro nº 5
Nível de estabilidade: baixo. Mudanças de diretoria geram alterações significativas para bem ou para mal.
Calcanhar-de-aquiles de muitos clubes, a credibilidade institucional é vista como um elemento fomentador de negócios, garantindo estabilidade contratual e boa imagem às marcas. Neste sentido, São Paulo e Internacional (4,13) são vistos como referências ao mercado nacional. No segundo escalão de excelência se encontram Grêmio e Santos (4), enquanto Vasco (2,38), Palmeiras e Flamengo (2,5) surgem como exemplos do que não se fazer. Neste último caso, já pesando a favor a mudança de diretoria com o fim da famigerada era Patricia Amorim.
Parâmetro nº 6
Nível de estabilidade: baixo. Bons resultados recentes atraem holofotes e s
Fonte: Globo Esporte