A atuação lamentável do árbitro Sandro Meira Ricci, que expulsou dois jogadores do Corinthians de forma injusta contra o São Paulo, em partida válida pela Libertadores da América, será assunto para muitos debates até mesmo entre os árbitros de futebol. Nessa quinta-feira, o ex-árbitro Sálvio Spinola foi um dos convidados do programa Babe Bola, da ESPN, e lamentou a atuação de Sandro.
Segundo Salvio, na primeira expulsão do jogo, de Emerson, o árbitro estava de costas para o lance e só aplicou o cartão vermelho por conta do histórico de Sheik.
"Tenho certeza de que o histórico foi levado em consideração. A própria Fifa recomenda" disse Salvio, que achou completamente exagerado o cartão vermelho para o atacante do Corinthians: "eu não encontrei um pessoa que concordasse com a expulsão, vendo a imagem. Nenhum um ex-árbitro que concordasse".
Sobre a expulsão de Mendoza, após Luis Fabiano simular uma agressão, a interpretação de Sandro foi ainda pior:
"A expulsão do Mendoza não dá para entender o motivo. Parece que o Sandro entendeu como tentativa de agressão. Para mim, essa ação é pra nada. Você entende que aquela ação foi agressão ou para tirar o Luis Fabiano?", questionou o ex-árbitro.
Para finalizar, Salvio Spinola respondeu uma pergunta, dizendo a nota que o árbitro merecia pela atuação no clássico:
"De zero a dez? Uns três ou quatro", finalizou Spinola.