Apesar da vitória tranquila do Corinthians por 2 a 0 , a partida da última quarta-feira presenciou alguns momentos de susto para o Timão. O Athletico-PR teve dois gols anulados e um pênalti a seu favor. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou a conversa entre o árbitro de campo e o árbitro de vídeo durante a análise desses lances decisivos da partida.
O cara do apito era Davi de Oliveira Lacerda, do Espírito Santo; enquanto a cabine do VAR estava sendo comandada por Diego Pombo Lopez, da Bahia.
No lance do gol anulado, o Corinthians trocava passes no meio de campo e Tchoca ofereceu a bola a Maycon. O volante acabou perdendo para Viveros após um contato nas costas. Logo de cara, o VAR apontou "uma possível falta" e começou a checar o lance. A arbitragem de campo deixou o jogo seguir e o próprio Viveros marcou o gol do Athletico, que inauguraria o placar. Um diálogo se instaurou:
(Diego) "Quero ver se o contato realmente pareceu faltoso [...] Tem uma disputa (por baixo), de fato tem um contato, só que esse para mim não é faltoso"
(Davi) "Para mim, tem um tronco, ok? Para mim, está dentro da disputa e não tem impacto para a queda dele (Maycon), ok?"
(Diego) "Ok. Tem um contato lateralizado, que, para mim, é um contato de disputa [...] Vou ver as costas [...] Aqui sim... Tem um contato nas costas que claramente dá uma falta do adversário, ok? Não tem lateral, é nas costas"
(Diego) "Davi, eu te recomendo a revisão para uma possível falta, por um tranco nas costas. Embaixo, o contato é de disputa, porém, em cima, ele tem um tranco nas costas, deslocando completamente o jogado da disputa"
(Davi) "Tô na área. Para mim, está claro que o tranco é nas costas, nitidamente ele calça. Estou voltando com o tiro indireto a favor do branco (Corinthians)"
Diego, no VAR, analisou primeiro um contato por baixo e concluiu que não houve falta do jogador do Athletico-PR. Porém, com a sequência de imagens, foi possível ver que Viveros também coloca as mãos nas costas de Maycon, impossibilitando que o jogador do Corinthians avançasse com equilíbrio. Assim, a falta foi marcada, com aval de Davi, que mudou a decisão de campo.
Já no lance do pênalti, a situação foi outra. O Athletico tentou um cruzamento na área, e a bola bateu na mão de Matheuzinho. A falta era certa, mas a dúvida era se havia ocorrido dentro ou fora da área. No campo, o árbitro marcou o pênalti. Na checagem de vídeo, Diego e Davi não puderam concluir com certeza, então foi respeitada a decisão de campo, tomada “ao vivo” durante a partida. Veja o diálogo:
(Diego) "Para no ponto de contato para eu ver se foi dentro ou fora (da área) [...] Eu quero ver as referências do corpo dele. Tem aquele drone em cima?"
(Cabine do VAR) "Não temos o drone (a visão de cima). Aguarda Davi, o lance é muito fino"
(Diego) "[...] As imagens não são conclusivas, cara. Tenho o sentimento que a bola está fora (da área), mas não são conclusivas. Davi, a situação é muito fina, é muito fina, preciso da sua ajuda para avaliar. O lance não é conclusivo, tenho o sentimento que a bola está fora"
(Davi) "Vou lá ver. A gente não trabalha com sentimento, a gente trabalha com imagem"
(Diego) "Exatamente"
(Davi) "Estou na área, quero velocidade normal [...] Cara, eu não tenho um ângulo conclusivo, eu tenho a marcação de campo e vou manter a marcação de campo, ok?"
(Diego) "Ok, perfeito"
Este foi o melhor ângulo encontrado pela arbitragem de vídeo para analisar se a mão de Matheuzinho estava dentro ou fora da área. Sem conclusão, o pênalti foi anotado seguindo a decisão de campo
Reprodução / CBF TV
Benavídez, do Athletico, foi para a cobrança. Hugo Souza, o goleiro do Timão, conseguiu chegar na bola e fazer a defesa. Foi o oitavo pênalti defendido por ele com a camisa alvinegra.
O rival ainda chegou a marcar outro tento impedido, mas este nem gerou polêmica. Aos 40 do segundo tempo, Patrick tocou para Luiz Fernando dentro da área. O atacante concluiu direto para a rede, só que estava bem à frente da marcação no momento que recebeu a bola. Os tentos do Corinthians, anotados por Rodrigo Garro e Gui Negão, também foram legais, sem a necessidade de revisão.
Com a vitória, o clube do Parque São Jorge fez 3 a 0 no agregado (já havia ganho a ida por 1 a 0, na Arena da Baixada) e avançou às semifinais da Copa do Brasil. O próximo adversário no torneio será o vencedor do confronto entre Atlético-MG e Cruzeiro. Antes, a equipe tem uma sequência no Campeonato Brasileiro, a começar pelo Fluminense, no Maracanã, no próximo sábado.