É muito estranho uma pessoa querer reivindicar seus direitos trabalhistas no regime CLT, sendo que, se eu não me engano, esta prática o Corinthians vem adotando, quase em sua maioria, há 2 anos. Se a maior parte dos seus rendimentos era por prestação de serviço (famoso direito de imagem) e que só uma remuneração "simbólica", era por este regime. O porquê de dar razão para o declarante? Sabemos que a justiça, não segue o bom senso dos dias atuais. Eu digo isso, porque a lei trabalhista ainda é da época de Getúlio Vargas. E naquela época, jogador de futebol não era "profissional". Já que ele é uma pessoa interessada e um dos líderes do extinto Bom Senso, saberia que essa reivindicação "foge do bom senso", pois caberia muito bem, voltar pra casa e descansar. Mas e o medo de perder a titularidade? É tão discrepante essa reivindicação, que se fosse seguido ao pé da letra, Pessoa Jurídica (direito de imagem), não tem esse direito de descanso, férias etc.