Venha fazer parte da KTO
x

Comentário de Mario em "Maioria vence e árbitro de vídeo é vetado..."

Mario

Mario Silva

Positivo se comentário, mas esclareço que ser a favor no caso financeiramente para os clubes seria mais uma forma da CBF achacar os clubes. A CBF está uma fortuna dos clubes para implantar o sistema enquanto em outros lugares a federação é quem custeia e por muito menos, aqui ela s

em Notícia > Maioria vence e árbitro de vídeo é vetado do Brasileiro 2018; venda...

Em resposta ao comentário:

Queria que o Corinthians demonstrasse que é a favor a retidão e transparência no futebol e acabasse com esta pecha que nosso time é sempre favorecido pela arbitragem.
Votando contra a implantação do árbitro de vídeo, eu acho que perdemos a chance de mostrar isso ao Brasil, fica parecendo que somos favoráveis com erros e falcatruas que acontecem no futebol.

Responda o comentário do Mario

  • 1000 caracteres restantes

Réplicas desse comentário

  • Foto do perfil de Antonio

    Antonio Junior 1.829 comentários

    1º. Antonio Junior em 06/02/2018 às 19h02

    Concordo com você Mário, a CBF deveria custear a implantação do árbitro de vídeo, campeonato brasileiro é um produto de propriedade da CBF, que deveria prezar pela transparência.
    Independente desta questão, continuo com a opinião que o Corinthians deveria ser favorável à implantação.