Os clubes terem que pagar é normal.

Em todas ligas do mundo os clubes precisam arcar com alguns gastos para tocar o campeonato. Na varzea os times pagam taxa de arbitragem.

A questão é que a Inglaterra gasta 1mi de libras por ano para adotar o arbitro de vídeo. A CBF quer gastar 20 mi de reais.

E particularmente sou contra. Não há um padrão, como o Andrés disse.

As cameras em Itaquera vão pegar tudo e no Barradão, por exemplo, não.

Além disso, vão utilizar a câmera da TV também. Sendo que os jogos do Corinthians tem 40 cameras e Avaí X atletico-pr terá 8. Ou seja, um jogo será muito mais punitivo que o outro. Injusto. E se o sistema é injusto não deve ser adotado.

Deveria ter apenas o sensor na bola pra ver se cruzou a linha. O resto é responsabilidade do quadro de arbitragem